Решение № 2А-1842/2020 2А-262/2021 2А-262/2021(2А-1842/2020;)~М-1701/2020 М-1701/2020 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1842/2020

Дело №2а –262/2021

76RS0008-01-2020-002553-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИ ФНС №1 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, по исковому заявлению ФИО1 к МИ ФНС №1 по Ярославской области об обязании списать пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать со ФИО1, <данные изъяты> недоимку за <дата скрыта> год по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 587 рублей, пени за 2016,2018гг. в размере 102,23 рублей; пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014г. в размере 5.17 руб., на общую сумму 694,40 рублей (л.д.110-111).

Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со ст.357 НК РФ должник, имеющий в собственности объекты налогообложения - Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель <номер скрыт>, VIN: <номер скрыт>, Год выпуска <дата скрыта>. Дата регистрации права <дата скрыта> 00:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер скрыт> Марка/Модель: ВОЛГА САЙБЕР, VIN: <номер скрыт>, Год выпуска <дата скрыта>. Дата регистрации права <дата скрыта> 00:00:00 в соответствии со ст.358 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. ФИО1 до <дата скрыта>. состоял на учете в ИФНС 5042 - ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области, на транспортные средства был исчислен налог согласно Закону Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата скрыта><номер скрыт>. Затем <дата скрыта>., в связи с изменением места жительства, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области осуществлена постановка налогоплательщика на учет месту жительства. На основании ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Таким образом, так как до <дата скрыта>. налогоплательщик был зарегистрирован по месту жительства в Сергиево-Посадском районе, состоял на учете в ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области по месту жительства, за <дата скрыта> год транспортный налог исчислен по налоговым ставкам, установленным Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата скрыта><номер скрыт>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник, имеющий в собственности объекты налогообложения: земельный участок, адрес: <адрес скрыт>, Кадастровый <номер скрыт>. Площадь 1500, Дата регистрации права <дата скрыта> 00:00:00; земельный участок, адрес: <адрес скрыт>, Кадастровый <номер скрыт>, Площадь 1418. Дата регистрации права <дата скрыта> 00:00:00 - ст.389 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от <дата скрыта><номер скрыт>, от <дата скрыта>. <номер скрыт>, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указан объект налогообложения, налоговый период, налоговая база, доля в праве, не облагаемая налогом сумма, налоговая ставка, количество месяцев владения, размер налоговых льгот, сумма налога, подлежащая уплате, срок уплаты налога с приложением платежных документов (ст.ст.57,58 НК РФ). Соответственно, расчет налогов содержится в указанных налоговых уведомлениях.

В установленный законом срок, а также срок, указанный в налоговом уведомлении, налоги не уплачены.

В соответствии с п.1 ст.45, ст.69,70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от <дата скрыта><номер скрыт>, от <дата скрыта><номер скрыт>, от <дата скрыта><номер скрыт>, от <дата скрыта><номер скрыт>. Суммы пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщиком по сроку добровольной уплаты, указанном в нем до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области обратилась в судебный участок № 1 Переславского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Судьей вынесен судебный приказ № 2а-1038/2020 от 04.06.2020. В установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок от должника поступили возражения относительно данного судебного приказа. В соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ судьей вынесено определение от 15.06.2020 об отмене судебного приказа.

Отмена судебного приказа №2а-1038/2020 от 04.06.2020 явилась причиной обращения инспекцией в Переславский районный суд за взысканием вышеназванного налога с должника путем подачи административного искового заявления.

После вынесения и отмены судебного приказа должником оплачена задолженность по земельному налогу за 2018г., пени на недоимку по транспортному налогу, земельному налогу за 2018г. сторнированы.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 обратился в суд с встречным требованием, просил обязать МИФНС №1 по Ярославской области в соответствии с налоговой амнистией 2018г. списать пени на недоимку по транспортному налогу за <дата скрыта>. в сумме 92,76 рублей.

Мотивировал требование тем, что в соответствии с Поручением Президента РФ, а также ФЗ от 28.12.2017г. №436-ФЗ с января 2018г. предусмотрено списание по налогам и страховым взносам. Под налоговую амнистию попадают физические лица и предприниматели. Для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015г., а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность (л.д.55-56).

Представитель административного истца МИФНС №1 России по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержала. Пояснила, что имеются основания для взыскания задолженности, все сроки истцом соблюдены. После переезда ФИО1 в наш регион ему было сформировано и направлено требования об оплате спорного налога, на дату подачи судебного приказа о взыскании задолженности за <дата скрыта>., срок по указанному требованию для добровольного исполнения еще не вышел. Кроме того, суммы для заявления о вынесении судебного приказа формирует программа, программа спорную недоимку туда не включила. Срок с момента выставления первого требования ФИО1 не пропущен, требование от <дата скрыта>г., срок исполнения <дата скрыта>г. Пени по земельному налогу рассчитаны, так как была несвоевременная оплата недоимки по земельному налогу. После перерасчета земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости, было направлено корректирующее уведомление, требование, задолженность была оплачена, но несвоевременно, поэтому начислены пени.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что истцом пропущен срок давности обращения в суд, прошло уже три года, недоимка не может быть взыскана, пени должны быть списаны. Кроме того, у административного истца нет права на обращение в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу, так как налог начислен налоговым органом другого региона.

Заинтересованное лицо ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (ИФНС 5042) в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором поддержал позицию административного истца (л.д.130-131).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела судом установлено, что ответчик является собственником объектов налогообложения:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <номер скрыт>, Марка/Модель <номер скрыт>, VIN: <номер скрыт>, Год выпуска <дата скрыта>. Дата регистрации права <дата скрыта> 00:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер скрыт> Марка/Модель: ВОЛГА САЙБЕР, VIN: <номер скрыт>, Год выпуска <дата скрыта>. Дата регистрации права <дата скрыта> 00:00:00 в соответствии со ст.358 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 до <дата скрыта>. состоял на учете в ИФНС 5042 - ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области, на транспортные средства был исчислен налог согласно Закону Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата скрыта><номер скрыт>.

Затем, <дата скрыта>., в связи с изменением места жительства, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области осуществлена постановка налогоплательщика на учет месту жительства.

На основании ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 статьи 83 НК РФ -место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Таким образом, так как до <дата скрыта>. налогоплательщик был зарегистрирован по месту жительства в Сергиево-Посадском районе, состоял на учете в ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области по месту жительства, за <дата скрыта> год транспортный налог исчислен налоговым ставкам, установленным Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата скрыта><номер скрыт>.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога.

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщикам физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговые периодом.

Ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта>, в котором был исчислен транспортный налог в размере 4240 рублей, а с учетом перерасчета и переплаты – 4191 рублей (л.д.10). Сведениями, представленными ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области подтверждается, что фактически ФИО1 оплачено 3604 рубля (л.д.132), то есть возникла задолженность по оплате транспортного налога в размере 587 рублей. Доказательств погашения указанной задолженности суду представлено не было.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области впервые было направлено Требование об уплате налога в сумме 587 рублей <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта>г., срок исполнения требований – <дата скрыта>г.

Кроме того, повторно МИФНС №1 России по Ярославской области ФИО1 было направлено требование <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта> со сроком уплаты до <дата скрыта> (л.д. 25).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент обращения административного истца за выдачей судебных приказов, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе, суммы недоимки по транспортному налогу, административный истец обратился <дата скрыта>г., то есть в пределах 6-месячного срока с даты истечения срока исполнения по требованию <номер скрыт> от <дата скрыта>г.

Определением мирового судьи от <дата скрыта> судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области <дата скрыта> отменен на основании представленных ответчиком возражений (л.д. 31,32).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Переславского районного суда Ярославской области от <дата скрыта>г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от <дата скрыта>г. (дело 2а-1646/2019), со ФИО1, была взыскана недоимка за <дата скрыта> год по транспортному налогу с физических лиц в размере 4240 руб., пеня в размере 14.88 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 10.17 руб. На общую сумму 4265.05 рублей.

При этом из решения суда усматривается, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в <дата скрыта>. за взысканием задолженности на общую сумму, превышающую 3000 рублей. При этом спорная сумма недоимки в размере 587 рублей по транспортному налогу за <дата скрыта>. не была включена в общий объем требований, хотя срок уплаты на тот момент по требованию <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта>г. (<дата скрыта>г.) уже наступил.

То есть на момент истечения срока исполнения требования, по которому производилось взыскание недоимки по налогам за <дата скрыта>., срок исполнения ранее направленного требования <номер скрыт> также истек и требование налогоплательщиком было не исполнено. При этом сумма задолженности по данным требованиям в совокупности превышала 3 000 руб.

Таким образом, налоговый орган, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в <дата скрыта>. не лишен был возможности включить сумму задолженности по транспортному налогу за <дата скрыта>. в размере 587 рублей в сумму уже имеющейся недоимки у ФИО1

Однако налоговый орган разделил недоимки по этим требованиям на два заявления, с которыми обратился в <дата скрыта>. (недоимка за <дата скрыта>.) и <дата скрыта>., несмотря на то, что на <дата скрыта>. истек срок исполнения по всем требованиям, в том числе, по повторно направленному <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта>, со сроком уплаты до <дата скрыта>. При этом налоговый орган сгруппировал задолженность таким образом, что требование <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта> на сумму 587 рублей было включено в отдельное заявление, а не подано требованиями, которые направлялись ранее, обоснования этого суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подобное разделение повлекло искусственное увеличение срока обращения к мировому судье по требованию <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта>г., что нарушило права налогоплательщика, а также противоречит абзацу 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по названному требованию <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта>г. налоговым органом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований в вышеуказанной части.

Административный истец просит взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016,2018 год в размере 102,23 рублей.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; для организаций: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Принимая во внимание, что требование о взыскании недоимки по транспортному налогу не подлежит удовлетворению, не подлежат взысканию пени, начисленные на указанную недоимку.

Административный истец просит взыскать пени по земельному налогу за <дата скрыта>. в размере 5,17 рублей.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, адрес: <адрес скрыт>, Кадастровый <номер скрыт>. Площадь 1500, Дата регистрации права <дата скрыта> 00:00:00; земельный участок, адрес: <адрес скрыт><адрес скрыт>, „ Кадастровый <номер скрыт>, Площадь 1418. Дата регистрации права <дата скрыта> 00:00:00 - ст.389 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НКРФ.

В силу п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (Земельный налог = Кадастровая стоимость х Размер доли х Налоговая ставка х Коэффициент владения).

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Согласно Решению Переславль-Залесской городской Думы от 31.07.2014 № 83 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об установлении земельного налога», физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением муниципального Совета Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области от 25.10.2012 № 105 (с последующими изменениями и дополнениями) вводится земельный налог, устанавливаются налоговые ставки, льготы и др.

Из материалов дела судом установлено, что согласно налогового уведомления <номер скрыт> от <дата скрыта>., ФИО1 начислен земельный налог в размере 369 рублей (л.д.114), сумма которого уплачена несвоевременно.

В связи с тем, что сумма налога была оплачена несвоевременно на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 5,17 рублей.

Административным ответчиком расчет пени не оспорен. Суд находит в данной части требования истца законными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, определением мирового судьи от <дата скрыта> судебный приказ, вынесенный <дата скрыта> отменен на основании представленных ответчиком возражений (л. д. 31,32).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С иском административный истец обратился <дата скрыта>, то есть в установленный срок.

ФИО1 просит списать пени на недоимку по транспортному налогу за 2013,2014г. в сумме 92,76 рублей.

Вместе с тем, из существа заявленных ФИО1 требований, возражений МИФНС №1 России по Ярославской области (л.д.61-64) следует, что ФИО1 фактически просит списать пени в размере 92,76 рублей, начисленные на недоимку по земельному налогу за <дата скрыта>.

С учетом уменьшения исковых требований, МИФНС №1 России по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по земельному налогу только за <дата скрыта>. в сумме 5,17 рублей, в остальной части произведен перерасчет (л.д.65-66,111).

Ч.1 ст.12 Федерального закона №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно налогового уведомления <номер скрыт> от <дата скрыта>. ФИО1 был начислен земельный налог (л.д.9), который фактически оплачен ФИО1 <дата скрыта>. (л.д.65-66).

Таким образом, недоимка по земельному налогу образовалась не на <дата скрыта>г., а <дата скрыта>. (л.д.9), а значит, оснований для списания пени на недоимку нет, пени в сумме 5,17 рублей начислены правомерно, подлежат взысканию.

Учитывая изложенное, требования МИФНС России №1 по Ярославской области подлежат частичному удовлетворению, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МИ ФНС № 1 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 1 по Ярославской области пени на недоимку по земельному налогу за <дата скрыта>. в размере 5 рублей 17 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Требования ФИО1 к МИ ФНС №1 по Ярославской области об обязании списать пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бородина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021г.