Постановление № 1-255/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255/2020

(УИД: 37RS0005-01-2020-002611-64)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Иваново 17 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Иваново Фроловой Е.А.,

ст.следователя СО МО МВД России «Ивановский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 17.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО МО МВД России «Ивановский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, официально не трудоустроенного, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 заведомо ложно сообщил о факте открытого хищения, принадлежащего ему мобильного телефона Б.Д.Д. в ОМВД России по Советскому району г.Иваново.

В продолжение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, 27 октября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где в устной форме заведомо ложно сообщил сотрудникам следственно-оперативной группы ОМВД России по Советскому району г.Иваново о том, что Б.Д.Д. 19 сентября 2019 года, находясь у <адрес>, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон, а на требования вернуть его угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Таким образом, ФИО2 заведомо ложно сообщил сотрудникам следственно-оперативной группы ОМВД России по Советскому району г.Иваново о совершении в отношении него тяжкого преступления.

Не останавливаясь на достигнутом, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО2, будучи предупрежденным старшим следователем СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО3, состоящей в следственно-оперативной группе ОМВД России по Советскому району г.Иваново, проводившей проверку по сообщению о преступлении, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая, что вводит в заблуждение сотрудников полиции, письменно, заведомо ложно, сообщил старшему следователю СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что Б.Д.Д. открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 27 октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь у <адрес> в ходе составления протокола осмотра места происшествия указал старшему следователю СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО3 на участок местности и заведомо ложно сообщил, что именно на указанном участке местности был похищен принадлежащей ему мобильный телефон.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 в период времени с 22 часов 20 минут 27 октября 2019 года до 08 часов 00 минут 28 октября 2019 года, находясь по адресу: <адрес> служебном кабинете №213 ОМВД России по Советскому району г.Иваново, повторил свое заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него тяжкого преступлении при принятии от него письменного объяснения в порядке предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ старшим следователем СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО3 При получении объяснения ФИО2 заведомо ложно заявил о том, что Б.Д.Д. открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон, а на требования вернуть его угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Таким образом, ФИО2 заведомо ложно сообщил старшему следователю СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО3 о совершении в отношении него тяжкого преступления. После составления старшим следователем СО ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО3 данного объяснения, оно было ФИО2 прочитано и собственноручно подписано.

Таким, образом, ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.

По заявлению ФИО2 сотрудником ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский» проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой было достоверно установлено, что Б.Д.Д. хищения мобильного телефона ФИО2 с угрозой применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья не совершал.

02 октября 2020 года ОУР ОП №5 (г.Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» ФИО4 по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о факте открытого хищения имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья Б.Д.Д., по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии Б.Д.Д. состава преступления.

Ст.следователь СО МО МВД России «Ивановский» ФИО1 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Ивановский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании данное ходатайство следователем поддержано в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил прекратить производство по уголовному делу по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник Кузнецова Е.Е., прокурор Фролова Е.А. в судебном заседании постановление следователя поддержали, просили прекратить производство по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред: вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес перед сотрудниками полиции извинения в письменном виде, которые приняты последними, оплатил труд сотрудников полиции. ФИО2 <данные изъяты>, он холост, на учете в ОПНД, ОБУЗ «ЦПБ СПИД ИЗ», ОПТД не состоит, состоит на учете в ИОНД <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов, которые в настоящее время уплачены, состоит на военном учете, временно не годен к военной службе, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, способность последнего к труду, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.4 УК РФ, ст.ст.25.1,254,256,446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- материал проверки № (КУСП № от 31.10.2019 года) по заявлению ФИО2, направленный на хранение в архив статистического учета ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский», - оставить в распоряжении ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, направить защитнику, следователю, прокурору Советского района г.Иваново, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись И.Д. Андреева