Определение № 2-352/2017 2-352/2017(2-5108/2016;)~М-4805/2016 2-5108/2016 М-4805/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Л. В. Пановой,

при секретаре Д.Д.Хара,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Механоэнергослужба формовочных цехов Челябинского завода» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании заработной платы в размере 19682,33 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову (хх.хх.хх, хх.хх.хх), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Механоэнергослужба формовочных цехов Челябинского завода» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (хх.хх.хх, хх.хх.хх), ответчик не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Механоэнергослужба формовочных цехов Челябинского завода» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л. В. Панова