Решение № 2А-159/2025 2А-159/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-159/2025

Дело 2а-159/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-000185-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием помощника прокурора Башмаковского района Дуданова К.А.,

представителя административного истца – ФИО1.(по доверенности),

при секретаре Грязиной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по заявлению ОМВД России по Башмаковскому району

о дополнении ограничений в отношении ФИО2

Владимировича, состоящего под административным надзором,-

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 19.05.2025 с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений обратился ОМВД России по Башмаковскому району. В своем заявлении указал: В отношении ФИО2 решением Башмаковского районного суда от 04.03.2025 был установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока со дня вступления решения в законную силу, и следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны),

2.ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.03.2025 ответчик поставлен на учет в ОМВД по Башмаковскому району с заведением дела административного надзора.

Несмотря на принимаемые меры, Махота совершает правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, он в апреле 2025 года три раза был привлечен к ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КОАП РФ.

На основании указанных обстоятельств и в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел просил суд дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному, и установить ему дополнительные ограничения:

-ежемесячно два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования и их основания.

Административный ответчик Махота в судебном заседании иск признал, сообщив, что не оспаривает доводы заявителя, изложенные в заявлении.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ответчик Махота относится к указанным лицам, и ему решением Башмаковского районного суда от 04.03.2025, вступившим в законную силу 19.03.2025, был установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока со дня вступления решения в законную силу, и следующие административные ограничения:

1.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны),

2.ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.03.2025 ответчик поставлен на учет в ОМВД по Башмаковскому району с заведением дела административного надзора.

Ответчик в настоящее время проживает и зарегистрирован по месту жительства в Башмаковском районе.

Указанные обстоятельства установлены объяснениями сторон, сведениями в письменных доказательствах. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Махота после установления ему в марте 2025 года административного надзора, постановки на учет в органе внутренних дел, три раза в апреле 2025 года совершил правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, предусмотренные ст.20.21 КОАП РФ, за что привлекался три раза к административной ответственности на основании постановлений должностных лиц органа внутренних дел.

Из характеристики сотрудника полиции следует, что ответчик фактически проживает по адресу: р.<адрес>А, злоупотребляет алкоголем, официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Установленные судом обстоятельства, и вышеприведенное законодательство, позволяют прийти к выводу о необходимости дополнения ответчику ограничений, указанных истцом для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая поведение ответчика, количество и характер совершенных им административных правонарушений, место его фактического проживания, и заявленные исковые требования, суд считает необходимым увеличить ответчику количество явок на регистрацию до двух в месяц.

Дополнительные административные ограничения ответчику, устанавливаемые ему судом, суд находит необходимыми, разумными и исполнимыми для него, а также учитывающими обстоятельства совершенных им ранее преступлений, его поведение и образ жизни в период установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, на ранее установленный решением суда от 04.03.2025 срок административного надзора, и установить дополнительные административные ограничения:

-ежемесячно два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.

Председательствующий судья: В.В.Агапов