Определение № 2-54/2017 2-54/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Кузиной И.В.,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ помощника прокурора <адрес> ФИО2, заместителя прокурора по <адрес> ФИО4, представителя ФИО1 ФИО6 от заявленных требований,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Илимпийского районного суда находится гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> в лице филиала № (Эвенкийский) ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> о признании действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес>, филиала № (Эвенкийский) ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> по не обеспечению инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации подгузниками незаконными, обязании ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации подгузниками в количестве 312 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощника прокурора <адрес> ФИО2 заявил об отказе от заявленных требований, производство по делу просит прекратить, поддержав заявление заместителя прокурора по <адрес> ФИО4, представителя ФИО1 ФИО6 об отказе от иска, мотивируя тем, что иск заявлен преждевременно в суд, поскольку требование заявлено за прошлый период.

Представитель ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от требований, он не нарушает чьих-либо прав, не противоречит закону, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела, то имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от помощника прокурора <адрес> ФИО2, заместителя прокурора по <адрес> ФИО4, ФИО7 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> в лице филиала № (Эвенкийский) ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> о признании действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес>, филиала № (Эвенкийский) ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> по не обеспечению инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации подгузниками незаконными, обязании ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации подгузниками в количестве 312 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Илимпийский районный суд.

Судья Кузина И.В.