Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-254/2020 2-3-273/2020 М-254/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-3-273/2020

64RS0008-03-2020-000504-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10ноября2020года

рабочий поселокНовыеБурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре БелянинойИ.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО«Феникс» обратилось в суд с иском к Н.А.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО «Феникс» передано право требования по вышеуказанному кредитному договору) и Н.А.ВВ. был заключён кредитный договор № на 1396000рублей выданных на 36месяцев под 29,9% годовых подлежащих выплатам в соответствии с условиями договора равными ежемесячными платежами, последний платёж 14сентября2016года. В связи с неисполнением Н.А.ВВ. условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 190674рублей 84копеек за период с 15ноября2015года по 8октября2019года, право требовать которую 8октября2019года было передано истцу по договору, но и далее до 21августа2020года ответчик ничего не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также взыскать возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5013рублей 05 копеек.

Ответчик Н.А.ВГ. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил письменные возражения на иск, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик указал, что уведомления об уступке права он не получал, но 27марта2020года мировым судьёй судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области был вынесен судебный приказ, который отменён по его заявлению 16апреля2020года. Но на момент обращения к мировому судье срок исковой давности уже истёк в октябре 2019года, при этом никаких действий направленных на признание долга ответчик не выполнял, и срок давности не прерывался. Также не обоснованы требования о взыскании штрафных санкций, так как банк имел возможность взыскать всю сумму при нарушении обязательства внесения платежа, но в суд не обращался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПКРФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГКРФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 29,9% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из искового заявления, 14сентября2013года между КБ «Ренессанс Кредит» обществом с ограниченной ответственностью и Н.А.ВВ. был заключён кредитный договор № на 1396000рублей выданных на 36месяцев под 29,9% годовых подлежащих выплатам в соответствии с условиями договора равными ежемесячными платежами, последний платёж 14сентября2016года. В связи с неисполнением Н.А.ВВ. условий кредитного договора образовалась задолженность, нарушение условий договора как следует было 15ноября2015года; в настоящее время истцом размер задолженности определён в 190674рублей 84копейки за период с 15ноября2015года по 8октября2019года, право требовать эту задолженность 8октября2019года было передано истцу по договору, но и далее до 21августа2020года ответчик её не выплатил.

В соответствии с условиями кредитного договора, статьей 382 ГК РФ и Договором цессии к истцу перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии).

Как установлено судом в соответствии с условиями кредитного договора № от 14сентября2013года Н.А.ВБ. предоставлен кредит в размере 1396000рублей выданных на 36месяцев под 29,9% годовых подлежащих выплатам в соответствии с условиями договора равными ежемесячными платежами на срок по 14сентября2016года.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

За пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 29,9 % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору дата перечисления первого ежемесячного платежа — 14 октября 2013 года; дата оплаты каждого последующего ежемесячного платежа указана в графике платежей, ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи в размере 5918 рублей 63 копеек (последний платеж в размере 5918 рублей 41 копейки).

Однако, согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 ГК РФ ответчиком не производятся.

Со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Ничто не препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством, однако оно им не исполнялось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 8октября2019года составляет 190674рублей 84копейки за период с 15ноября2015года по 8октября2019года, из которых: 54841рублей 14копеек — основной долг, проценты на непросроченный основной долг — 6093,19рубля, 9493,19копеек проценты на просроченный основной долг, 120247рубелей 32копейки — штрафы.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, однако в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена 14 сентября 2016 года.

С иском в суд истец обратился 22сентября2020года, согласно отметкам о почтовом отправлении на конверте. К мировому судье судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области с заявлением о выдаче приказа ранее обращался 20марта2020года, о чём свидетельствуют сведения о сдаче отправления, выданный судебный приказ был отменен определением от 16апреля2020года, копия которого была вручена истцу по настоящему делу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк ранее обращения в суд с иском, как это и указывает ответчик ранее обращения к мировому судье, и оснований для его восстановления не имеется, в связи с этим в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем <...> дом№1.

Судья

А.В.Чахоткин