Решение № 2А-3127/2018 2А-3127/2018 ~ М-2009/2018 М-2009/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-3127/2018

Дело № 2а-3127/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой О.В.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3127/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности №112/24 от 09 января 2018 года, имеющая диплом о высшем юридическом образовании № от 02 июля 2009 года, обратилась в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования, где поднадзорное лицо проживает либо временно пребывает без уведомления органов внутренних дел. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2014 года ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, освобожден 21 марта 2017 года по отбытии наказания. 27 января 2017 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости с установлением административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 23 марта 2017 года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в том числе: 23 сентября 2017 постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника МО МВД России «Боготольский» № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 500 рублей; 29 марта 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 500 руб. 00 коп.

Представитель ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности № 112/24 от 09 января 2018 года, имеющая диплом о высшем юридическом образовании № от 02 июля 2009 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 ст. 54, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" аадминистративный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 декабря 2014 года ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ осужден к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21 марта 2017 года по отбытии наказания. Указанным приговором в действиях ФИО1 признан особо опасный рецидив преступлений.

27 января 2017 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы 21 марта 2017 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего отбытия наказания.

22 марта 2017 года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с момента отбытия наказания неоднократно был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- постановлением и.о. начальника МО МВД России «Боготольский» ФИО3 № от 03 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением УУП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 № от 29 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике, выданной инспектором УУП ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ФИО1 в настоящее время проживает по адресу <адрес> матерью и отчимом, работает неофициально грузчиком в «Леруа Мерлен», со слов соседей характеризуется положительно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который с момента отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства проживает непродолжительное время, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения следующим административным ограничением – запретить выезд за пределы г. Красноярска, обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение ФИО1 указанных административных ограничений будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 января 2017 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы 21 марта 2017 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего отбытия наказания, следующим административным ограничением – запретить выезд за пределы г. Красноярска, обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 июня 2018 года.

Председательствующий О.В. Шевцова