Решение № 2-4442/2018 2-4442/2018 ~ М-3678/2018 М-3678/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-4442/2018

2-4442/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была принята в члены СНТ «Мирный», где ей был выделен садовый земельный участок №, была выдана членская книжка садовода. ФИО1 пользуется земельным участком по назначению, задолженности по уплате членских взносов и земельного налога не имеет. На обращение ФИО1 в Администрацию городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении земельного участка № в СНТ «Мирный» в собственность. ей был дан отказ, мотивированный тем, что садовый участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО2

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на садовый земельный участок №, кадастровый №, расположенный садоводческом некоммерческом товариществе <адрес> Республики Башкортостан

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание на явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд вынести решение с учетом норм действующего законодательства.

Представитель СНТ «Мирный», ФИО2 на рассмотрение дела не явились, были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.2.7. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 передан в пожизненно наследуемое владение земельный участок №, предоставленный для садоводства, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан.

Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно Выписке из протокола расширенного заседания членов правления СНТ «Мирный» ФИО1 принята в члены СНТ «Мирный» вместо выбывшего ФИО2

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является членом СНТ «Мирный» с ДД.ММ.ГГГГ года, ей принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> соток на основании Постановления администрации города Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по уплате членских взносов и земельного налога не имеет.

Земельный участок № поставлен на кадастровый учет за №, вид разрешенного использования: для садоводства.

Местоположение границ земельного участка согласовано, в материалы дела представлен Акт согласования границ по садовым участкам СНТ «Мирный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для ведения садоводства СНТ «Мирный», не изъят из оборота.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска и признании за ней права собственности на садовый земельный участок №, кадастровый №, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый земельный участок №, кадастровый №, расположенный в <адрес> Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева