Решение № 2-618/2025 2-618/2025(2-7055/2024;)~М-5874/2024 2-7055/2024 М-5874/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-618/2025

63RS0040-01-2024-009427-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2025 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №... от дата, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 200 000 руб., проценты по кредиту – 17 % годовых; срок возврата кредита – не позднее дата. Предоставление Банком указанного кредитного лимита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по вышеуказанному Соглашению истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредиту. Ответ на требование банка от ответчика получен не был. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть Соглашение №... от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на дата по соглашению №... от дата в размере 130 345,83 руб., штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению №... от дата за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда касательно расторжения данного соглашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №... от дата, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 200 000 руб.; проценты по кредиту – 17 % годовых; срок возврата кредита – не позднее дата.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по счету, т.е. условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

Согласно п. 6 соглашения стороны договорились, что платеж осуществляется в ежемесячно, способ платежа- аннуитетный платеж, дата платежа 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил обязательство по уплате процентов до настоящего момента.

По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 по соглашению №... от дата согласно представленного истцом расчета составила 130 345,83 руб., в том числе : 26 752,62 руб.– сумма просроченного основного долга, 76 792,14 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 10 312,76 руб. - сумма просроченных процентов; 16 488,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи с фактическим неисполнением обязательств по Соглашению истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении Соглашения.

Однако до настоящего времени требование истца о погашении задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчеты банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, являются арифметически правильными и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению №... от дата заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению №... от дата, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Данное требование истца согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание штрафных санкций в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия соглашения, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что повлекло существенное нарушение договора со стороны заемщика, в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении Соглашения №... от дата подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 910 руб., оплаченной по платежным поручениям №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №... от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на дата по соглашению №... от дата в размере 130 345,83 руб., в том числе : 26 752,62 руб. – сумма просроченного основного долга, 76 792,14 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 10 312,76 руб. - сумма просроченных процентов; 16 488,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 руб., всего 135 255,83 руб. (сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять рублей 83 копейки).

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению №... от дата за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь