Решение № 2-369/2019 2-369/2019(2-7069/2018;)~М-7049/2018 2-7069/2018 М-7049/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-369/2019

Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Агзамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «АНГАРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «АНГАРА» (далее – ООО «Ангара») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иск, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НСК «НАСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ЕЕЕ № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5. Виновником данного ДТП была признана водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «УралСиб», полис ОСАГО ЕЕЕ№. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам ОСАГО, ДОСАГО, КАСКО перешли от СГ «УралСиб» к СК «Опора». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Опора» с заявлением для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени оплата так и не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, надлежащим образом уведомив ответчика о дате, времени и месте осмотра автомобиля. Согласно отчетам №-У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составила 79561,31 рублей, величина УТС ТС в размере 11721,19 рублей. Расходы на оценку составили 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Опора» выразило намерение о передаче портфеля в ООО «СК «Ангара». ДД.ММ.ГГГГ завершилось передача страхового портфеля по договорам ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 94321,19 руб. была перечислена истцу. Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 167 дней. 167 дней * 943,21 руб. = 157516,07 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 157516,07 рублей, расходы на почтовые расходы в размере 73,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 20000 рублей, штраф.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточнил периоды неустойки, просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 156 дней. 94321,19*1%*156 = 148084.27 руб. В остальной части исковые требования поддержал.

Представитель соответчика ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена представителем соответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения представителей истца, его согласия на вынесение по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями пункта 6 статьи 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5.

Виновником данного ДТП была признана водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «УралСиб», полис ОСАГО ЕЕЕ№. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам ОСАГО, ДОСАГО, КАСКО перешли от СГ «УралСиб» к СК «Опора».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Опора» с заявлением для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени оплата так и не произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, надлежащим образом уведомив ответчика о дате, времени и месте осмотра автомобиля.

Согласно отчетам №-У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составила 79561,31 рублей, величина УТС ТС в размере 11721,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ завершилось передача страхового портфеля от СК «Опора» к ООО «Ангара» по договорам ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 94321,19 руб. была перечислена истцу.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, исходя из размера страхового возмещения, не выплаченного в установленные законом сроки – 94321,19 руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней) сумма неустойки составит 148084,27 руб. (расчет: 94321,19 руб.*1%*157).

Представителем ответчика не заявлено ходатайство о применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с разъяснениями п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что предметом спора являлась неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, страховая выплата была произведена до обращения в суд, то оснований для взыскания штрафа в соответствии с положениями вышеуказанной статьи у суда не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя. Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В рамках настоящего дела для представления своих интересов в суде и оказания юридической помощи истцу договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг, в связи с чем, истец понес расходы в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, исходя из принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг 8000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 73 рубля 50 копеек, однако представленные квитанции не подтверждаются направления писем именно ответчику, в квитанции не указан, отправитель и получатель, также не указан трек отслеживания.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4161 рублей 49 копеек за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «АНГАРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «АНГАРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «АНГАРА» в пользу ФИО2 неустойку в размере 148084 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «АНГАРА» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рублей 49 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова