Решение № 2-3283/2025 2-3283/2025~М-2388/2025 М-2388/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3283/2025

Дело № 2-3283/2025


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ТСН СНТ «Труд» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему ТСН СНТ «Труд» ФИО3, ТСН СНТ «Труд» о признании незаконным приказа конкурсного управляющего, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ТСН СНТ «Труд» ФИО3, ТСН СНТ «Труд» о признании незаконным приказа конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» ФИО3 «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» от "."..г. №.../п, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. признано обоснованным заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт», в отношении ТСН СНТ «Труд» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 На основании решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ТСН СТН «Труд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. конкурсным управляющим ТСН СТН «Труд» утвержден ФИО3, которым издан приказ «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» от "."..г. №.../<адрес> полагает, что приказ конкурсного управляющего является незаконным, нарушает права истца и иных членов СНТ, поскольку необоснованно возлагает на них обязанность по оплате денежных средств вопреки их воли, кроме того, возлагает обязанность по погашению кредиторской задолженности по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. конкурсным управляющим ТСН СТН «Труд» утвержден ФИО6 Ответчик, издавая незаконный приказ об обязании внести дополнительный целевой взнос на оплату потерь в электросетях, нарушил установленные действующим законодательством права собственности членов ТСН СТН «Труд». Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным приказ конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» ФИО3 «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» от "."..г. №.../п, взыскать с конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Протокольным определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен конкурсный управляющий ТСН СТН «Труд» ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержали по снованиям, указанным в иске.

Представитель ответчиков ФИО3, ТСН СНТ «Труд» – ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий ТСН СТН «Труд» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд) установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2)

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч.8 ст. 14 указанного Закона).

Из частей 1, 3, 5 ст. 16 указанного Закона следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частями 1, 2, 8 ст. 18 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд определено, что правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества; председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем; правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных этим законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

При этом, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества статьей 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в числе прочего отнесены утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 статьи 17 данного Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 24 и 28 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абз.а 2,6 п. 2 ст. 129 названного Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, повлекшее причинение убытков должнику, кредиторам и иным лицам, является основанием для привлечения управляющего к ответственности в виде взыскания убытков (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в отношении ТСН СНТ «Труд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ТСН СНТ «Труд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. конкурсным управляющим ТСН СНТ «Труд» утвержден ФИО3

В связи с введением процедуры конкурсного производства, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с целью регулирования финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Труд», приказом конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» ФИО3 от "."..г. №.../п «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» установлена плата (взнос) на оплату потребленной электроэнергии (потерь в электрических сетях товарищества) для членов ТСН СНТ «Труд» и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на участках, расположенных в границах ТСН СНТ «Труд» без участия в товариществе, пользующихся электрическими сетями, которые состоят на балансе ТСН СНТ «Труд», независимо от заключенного договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт», в размере, утвержденном протоколом отчетного собрания уполномоченных представителей членов ТСН СНТ «Труд» (бывш. наименование ДНТ «Труд») от "."..г., а именно: ТП-123, ТП-118, КТП-693 (кроме <адрес>) – коэффициент 0,6 к сумме оплаты за потребленную электроэнергию; ТП-118 <адрес> – коэффициент 0,3 к сумме оплаты за потребленную электроэнергию.

Приказом также утверждено, что должники производят оплату за 2020г., 2021г. в размере, утвержденном последним протоколом отчетного собрания уполномоченных представителей членов ТСН СНТ «Труд» (бывш. ДНТ «Труд») от "."..г.; должники предыдущих периодов производят оплату в размере согласно протоколам собраний товарищества, утвержденных на эти периоды. Считать должниками лиц, не производивших оплату потребленной электроэнергии (потерь в электрических сетях товарищества) за 2020 год, 2021 год и предыдущие периоды.

Согласно п. 2.1. Устава ТСН СНТ «Труд» (далее – Устав) является некоммерческой организацией.

Товарищество как некоммерческая организация является добровольным объединением граждан для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей, в том числе, выращивания сельскохозяйственных культур; создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с отходами и пр.) (п.3.2 Устава).

Разделом 8 Устава установлено, что взносы членов товарищества могут быть целевыми и членскими. Обязанность по уплате которых распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества, утвержденных общим собранием членов товарищества. Размеры взносов могут рассчитываться в зависимости от площади индивидуальных земельных (садовых) участков или иным образом по решению общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 11.1 раздела 11 Устава, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п."."..г. Устава); утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении (п."."..г. Устава); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной п.10.3 Устава (п."."..г. Устава).

Таким образом, вопрос об утверждении размера целевых и членских взносов отнесен положениями Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, что также отражено в Уставе ТСН СНТ «Труд». Утверждение взноса (платы), членского взноса в силу закона не может быть решено иным лицам или органами.

По смыслу Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд отнесение к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества вопроса об утверждении сметы расходов и доходов и установление размера членских и целевых взносов направлено на исключение произвольного возложения на членов товарищества обязанности по оплате взносов, содержащей в себе необоснованные расходы, о которых неизвестно самим членам товарищества.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в числе прочего, принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу п.1 ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (п.2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Учитывая, что следствием принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом является фактическое прекращение текущей хозяйственной деятельности и прекращение существования юридического лица в результате его ликвидации, которой предшествуют действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации и сохранению имущества должника, выявлению и возвращению его от третьих лиц, привлечению независимого оценщика имущества, специалистов по анализу финансового состояния, ведению реестра требований кредиторов, увольнению работников и т.д., соответственно действия арбитражного управляющего должны быть направлены на обеспечение сохранности имущества должника.

Вместе с тем, ТСН СНТ «Труд» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, все полномочия органов товарищества исполняет конкурсный управляющий, который в соответствии с законом имеет право принимать решения о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также устанавливать размер целевых фондов и соответствующих взносов; утверждать приходно-расходные сметы и принимать решения об их исполнении

Таким образом, действия конкурсного управляющего должны быть направлены, прежде всего, на обеспечение сохранности имущества должника, а не на получение коммерческой выгоды за счет членов товарищества.

В силу абз. 3 п.4 ст.26 Федерального закона от "."..г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 7 ст. 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных законодательных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. утверждены Правила N 442, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

По смыслу абз. 5 п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 442 (далее – Основные положения), и абз.3 п. 4 ст.26 Закона об электроэнергетике иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Из п. 129 Основных положений следует, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.50, п.51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 861 под фактическими потерями электрической энергии в электрических сетях понимается разница между объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Из анализа содержания указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Следует отметить, что приведенные нормативные положения Основных положений N 442 являлись предметом проверки Верховного Суда РФ, в соответствии с решением которого от "."..г., суд пришел к выводу о том, что возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, Правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничных рынков электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию.

Таким образом, приведенные нормативные положения, включая положения ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ прямо устанавливают обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства, приравненных по своему статусу к потребителям услуг, оплачивать потери, возникающие при эксплуатации принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства иным потребителям. При этом данная обязанность возникает вне зависимости от наличия заключенного договора.

Из представленных актов разграничения балансовой принадлежности между МКП «ВМЭС» и ДНТ «Труд» (ТСН СНТ «Труд») точка присоединения находится по адресу: <адрес>, о.Зеленый, ДНТ «Труд», ВЛИ-0,4 кВ.

Таким образом, ТСН СНТ «Труд», как владелец объектов электросетевого хозяйства обязано возмещать ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии, возникающих в его сетях.

Из финансово-экономического обоснования и сметы принимаемого ТСН СНТ «Труд» размере коэффициента на потери в сетях ТСН СНТ «Труд» к приказу №.../п от "."..г. «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» следует, что расчет коэффициента на 2022 год произведен следующим образом:

1. Отражено по лицевым счетам садоводов – потребителей ТСН СНТ «Труд» с "."..г. по "."..г. 397669 кВт.

2. Отражено по лицевым счетам садоводов – потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт», электроснабжение которых осуществляется от сетей ТСН СНТ «Труд» с "."..г. по "."..г. 282175 кВт.

3. Фактическое потребление электроснабжения в сетях ТСН СНТ «Труд» с "."..г. по "."..г. по данным СКУЭ без учета электроэнергии на насосной станции 1414803 кВт.

4. Количество электроэнергии, потребленной абонентами потребителей сетей ТСН СНТ «Труд» 1132628 кВт. (1414803 кВт. - 282175 кВт. = 1132628 кВт.).

5. Коэффициент к сумме оплаты за потребленную электроэнергию для потребителей, получающих электроэнергию от сетей ТСН СНТ «Труд» составляет 0,6 (1132628 кВт. - 397669 кВт.= 734959 кВт.; 734959 кВт. : 1132628 кВт. = 0,6).

Таким образом, при определении коэффициента оплаты за основу принято количество потребленной абонентами потребителей сетей ТСН СНТ «Труд» электроэнергии, с учетом количества отраженного количества электроэнергии по лицевым счетам садоводов – потребителей ТСН СНТ «Труд».

Учитывая, что под фактическими потерями электрической энергии в электрических сетях понимается разница между объемом электрической энергии, которая поставлена и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций, то при определении коэффициента оплаты данные показатели были учтены, соответственно экономически обоснованы.

Кроме того, согласно платежным поручениям от "."..г. №..., №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №..., "."..г. №... ТСН СНТ «Труд» производило оплату потребленной электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Довод истца о том, что оплата потерь является необоснованной и нарушает их права собственности, суд признает несостоятельным, поскольку нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям, обязанность оплачивать потери такого рода прямо предусмотрена законом, установленный оспариваемым приказом коэффициент оплаты определен правомерно в соответствии с экономическим обоснованием, оплата потерь электроэнергии является обязанностью потребителя.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что размер дополнительного взноса по оплате потерь электроэнергии в электросетях ДНТ «Труд» (в настоящее время ТСН СНТ «Труд») в размере коэффициента 0,6 (ТП -123 фидер 1) и 0,3 (ТП -123 фидер 2) был установлен "."..г. согласно протоколу №... собрания уполномоченных представителей членов ДНТ «Труд» и не изменялся приказом конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» ФИО3 «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» от "."..г. №.../п.

Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае конкурсный управляющий ТСН СНТ «Труд» ФИО3, издавая приказ "."..г. №.../п «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» действовал в рамках предоставленных ему полномочий Законом о банкротстве, смета утверждена конкурсным управляющим путем издания соответствующего приказа, является экономически обоснованной, содержат сведения о назначении расходов и их размер, финансово-экономическое обоснование позволяет проверить законность установленного размера установленной платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях) и согласуется с положениями ФЗ "Об электроэнергетике", Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 861, а также положениями Постановления Правительства РФ от "."..г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Оснований для признания приказа конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» ФИО3 «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» от "."..г. №.../п, не имеется.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п.8 ст.19 ФЗ №... "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В абз. 12 ч. 2 ст. 21 Закона указано, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Вместе с тем, при разрешении требований об оспаривании решений собрания членов некоммерческого объединения следует иметь в виду, что с "."..г. вступил в силу Федеральный закон от "."..г. № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

Согласно п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ТСН СНТ «Труд» с 2002 года, что подтверждается копией книжки садовода.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – земли под садоводство, площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Труд», <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>.

"."..г. ТСН СНТ «Труд» обратилось в судебный участок участка №... судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за потери электроэнергии в сетях товарищества.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Труд» обязательных платежей за потери электроэнергии в сетях товарищества за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. ФИО1 обратилась в судебный участок участка №... судебного района <адрес> с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приз от "."..г. №....

Решением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. исковые требования ТСН СНТ «Труд» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за потери электроэнергии в сетях товарищества, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Труд» взыскана компенсация потерь по электроэнергии за период с "."..г. по "."..г. в размере 32 038 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 126 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом оспаривается приказ от "."..г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Учитывая, что на основании оспариваемого приказа с ФИО1 мировым судьей взыскивалась задолженность по обязательным платежам судебным приказом от "."..г., который в последующим был отменен должником, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было известно об установленной плате за потери электроэнергии в сетях товарищества, однако с иском о признании приказа от "."..г. незаконным она обратилась только "."..г..

Таким образом, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, и отсутствие оснований к удовлетворению требований о признании приказа незаконным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным приказа конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» ФИО3 «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» от "."..г. №.../п.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к конкурсному управляющему ТСН СНТ «Труд» ФИО3, ТСН СНТ «Труд» о признании незаконным приказа конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» ФИО3 «Об утверждении платы за потребленную электроэнергию (потери в сетях ТСН СНТ «Труд»)» от "."..г. №.../п – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

№...

№...

№...

№...