Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ M-13/2018 M-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-358/2018

Дело № 2-358/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 52706 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 6600 рублей, проценты за пользование займом 46106 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что 19.01.2015 года между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику кредит в размере рублей сроком на 21 календарный день под 548 % годовых. Должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. На основании договора цессии (уступки прав требования) № ПД-6366 от 24.06.2017 года права требования по договору займа уступлены ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оплачивала долг, но начисленные проценты являются чрезмерными.

Третье лицо ООО «ЛД-Групп», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «ЛД-Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен 19.01.2015 года договор займа № ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 10000 рублей сроком на 21 календарный день с условием уплаты процентов по ставке 548% годовых.

На основании договора (уступки прав требования) № ПД-6366 от 24.06.2017 года права требования по договору займа уступлены ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в результате чего ей допущена задолженность в возврате займа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Таким образом, ФИО1 нарушила условия договора о возврате суммы займа, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными.

В части взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п.2 договора займа № ... от 19.01.2015 года заем предоставлен сроком на 21 день с даты его получения. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты займодавцу 09.02.2015 года, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

С учетом указанных обстоятельств, проценты по договору займа № ... от 19.01.2015 года за период с 19.01.2015 года по 09.02.2015 года (21 день), исходя из расчета 548% годовых, с учетом произведенных ФИО1 платежей от 23.01.2015 года в сумме 4000 рублей и от 05.02.2015 года в сумме 1000 рублей, обоснованно составляют сумму 683 рубля.

Однако, установленные проценты за пользование микрозаймом в размере 548% за период с 10.02.2015 года по 31.05.2017 года, составляющий 477 дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.12 договора займа № ... от 19.01.2015 года в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, проценты начисляются по день исполнения обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа № ... от 19.01.2015 года.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа № ... от 19.01.2015 года, исходя из расчета 548 % годовых за период с 10.02.2015 года по 31.05.2017 года, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах проценты за пользование займом по договору займа № ... от 19.01.2015 года за период с 10.02.2015 года по 31.05.2017 года (477 дней) должны быть исчислены, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,46% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2015 года с учетом уплаченных платежей ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ... от 19.01.2015 года, ФИО1 в счет погашения задолженности совершены следующие платежи: 23.01.2015 года в сумме 4000 рублей, 06.02.2015 года в сумме 1000 рублей, 02.03.2015 года в сумме 1800 рублей, всего 6800 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, проценты по договору займа от 19.01.2015 года № ... будут составлять:

- за период с 19.01.2015 года по 23.01.2015 года в сумме 600 рублей (согласно расчета истца). Проценты за период с 19.01.2015 года по 23.01.2015 года в сумме 600 рублей и часть основного долга в сумме 3400 рублей оплачены ФИО1 23.01.2015 года платежом на сумму 4000 рублей;

- за период с 24.01.2015 года по 09.02.2015 года в сумме 1683 рублей (согласно расчета истца). Проценты за период с 24.01.2015 года по 09.02.2015 года в сумме 1000 рублей частично оплачены ФИО1 06.02.2015 года платежом на сумму 1000 рублей;

- за период с 10.02.2015 года по 02.03.2015 года в сумме 73,89 рублей (6600 х19,46%/365х21 день). Проценты за период с 10.02.2015 года по 02.03.2018 года в сумме 73,89 рублей, оставшиеся проценты за период с 24.01.2015 года по 09.02.2015 года в сумме 683 рублей и часть основного долга в сумме 1043,11 рублей оплачены ФИО1 02.03.2015 года платежом на сумму 1800 рублей;

- за период с 03.03.2015 года по 31.05.2016 года (456 дней) в сумме 1350,97 рублей ((6600-1043,11)х19,46%/365х456 дней).

Остаток неоплаченной задолженности по договору займа № УС1/302/1361 от 19.01.2015 года ФИО1 на 31.05.2017 года составил 5556,89 рублей (10000-3400-1043,11), проценты за период с 03.03.2015 года по 31.05.2016 года (456 дней) в сумме 1350,97 рублей ((6600-1043,11)х19,46%/365х456 дней).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная задолженность по договору займа № ... от 19.01.2015 года в сумме 5556,89 рублей - основной долг, 1350,97 рублей – проценты за период с 03.03.2015 года по 31.05.2016 года, всего 6907,86 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию минимальный размер госпошлины, уплачиваемый за требования имущественного характера, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 19 января 2015 года № ... в размере 6907,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 5556,89 рублей, проценты за пользование займом в размере 1350,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-358/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.