Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017(2-8268/2016;)~М-10198/2016 2-8268/2016 М-10198/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева Азай Г. О. к САО «ВСК», ... лицо ФИО2 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником ТС Мерседес Бенц, г.н. О ... ....

... мая 2016 г. в <...>, пр.... лет Победы,... произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ ..., г.н. У ... СН ..., под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес Бенц S ..., г.н. О ... КА ..., под управлением истца.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Поскольку на момент ДТП ответственность владельца трагнспортного средства ФИО2 застрахована в САО «ВСК», и истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступившем страховом случае. САО «ВСК» организовало осмотр ТС. Вместе с тем, ... г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ №... выдан другому лицу, а представленный бланк полиса является поддельным.

Согласно экспертного заключения №... от ... г. » стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S ..., г.н. О ... КА ..., с учетом износа составляет ... руб.

Истец просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере ... руб., штраф, моральный вред ... руб., стоимость экспертного заключения ... руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суде требования не признала, указала, что полис представленный в страховую компанию является поддельным.

Представитель ... лица в суде просил иск удовлетворить, поскольку действительно между ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, оплачена сумма страховой премии, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ... Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов ... и ... статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям статей ..., ... Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с пунктом ... статьи ... Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту ... статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как следует из материалов гражданского дела, автомобиль Мерседес Бенц, г.н. О ... ..., принадлежит по праву собственности ФИО4

Установлено, что ... мая 2016 г. в <...>, пр.... лет Победы,... произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ ..., г.н. У ... СН ..., под управлением ФИО3, принадлежащего по праву собственности ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц S ..., г.н. О ... КА ..., под управлением истца.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административной ответственности.

Из материалов дела и представленных суду документов усматривается, что ... февраля 2016 г. между ФИО2, собственником ТС ВАЗ ..., г.н.У ... ... и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности полис ЕЕЕ №..., соответственно по квитанции №... ФИО2 уплатил страховую премию в размере ... руб.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступившем страховом случае, в связи с чем САО «ВСК» организовало осмотр ТС.

Вместе с тем, ... г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ №... выдан другому лицу, а представленный бланк полиса является поддельным.

Согласно экспертного заключения №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S ..., г.н. О ... КА ..., с учетом износа составляет ... руб.

По мнению суда, факт наступления страхового случая установлен, размер ущерба не оспорен представителем САО «ВСК» и на основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., с учетом положений п.... ст.... ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение в пределах лимита ответственности подлежит ко взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что не подлежит ко взысканию сумма страхового возмещения, поскольку полис является поддельным, несостоятельны.

Статьей ... Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья ... Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт ... статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пункту ... статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу положений пункта ... статьи ... Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно пункту ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... мая 2003 года N ..., (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ... октября 2014 года N ...), распространяющих свое действие на правоотношения сторон по настоящему спору, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Таким образом, документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, является оформленный в установленном порядке страховой полис.

В соответствии с требованиями части ... статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части ... статьи ... Конституции Российской Федерации и статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке о ДТП от ... мая 2016 г. участником ДТП сотрудникам ГИБДД в подтверждение заключения договора ОСАГО предъявлен полис: ФИО2, собственник ТС ВАЗ ..., г.н. У ..., водитель ФИО3, полис серии ЕЕЕ №..., выданный САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, факт заключения договора ОСАГО ФИО2 со страховой компанией САО «ВСК» в отношении транспортного средства ВАЗ ..., г.н. У ..., которым управлял водитель ФИО3 подтверждается также квитанцией, на основании которой внесена сумма по договору.

Согласно ответа АО «Гознак», бланк полиса ЕЕЕ №... с ... г. по ... г., выданный на имя ФИО2 от имени Ростовского филиала САО «ВСК», не соответствует по защитному комплексу данному виду продукции, является поддельным.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, по полису ЕЕЕ №..., договор ОСАГО заключен в филиале страховой компании .... с ФИО5 в отношении транспортного средства Фольксваген поло, г.н. М ..., срок действия договора с ... г. по ... г. Вместе с тем, страховой полис, представленный причинителем, имеет срок действия с ... г.по ... г.

Разрешая возникший спор, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает, что ссылка представителя САО «ВСК» об отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца, является ошибочной, поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО2, собственник ТС, который участвовал в ДТП, представил подлинные документы: полис и квитанцию об уплате страховой премии, т.е. представлены допустимые и достоверные доказательства заключения им договора страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства ВАЗ ..., г.н. ....

Суд исследовал в судебном заседании страховой полис серии ЕЕЕ №..., а также квитанцию серия ... от ... г., из которой следует, что истец уплатил САО «ВСК» страховую премию в сумме ... руб. Представленный истцом полис соответствует форме, установленной Приложением N ... к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от ... N ..., имеет стандартные сведения, серия и № - рельефы и прощупываются, через бланк проходит металлизированная "ныряющая" защитная нить, на просвет видны водяные знаки с логотипом РСА, в использованных штампах и печатях страховой компании отсутствуют опечатки, имеется подпись представителя страховщика. Страховой полис и квитанция содержат все существенные условия (наименование сторон, предмет, цена договора и т.п.), оттиск печати САО «ВСК» на полисе и квитанции, ОГРН соответствует сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ.

Сам по себе факт выдачи полиса с одинаковыми реквизитами двум страхователям на разные транспортные средства и в разное время, не свидетельствует о том, что полис ОСАГО, представленный ФИО2, является поддельным и не подтверждает заключение договора страхования.

Кроме того, суд считает, что в силу положений статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным. Бланк страхового полиса ОСАГО является типовым, с заранее определенными примерными условиями для договора соответствующего вида, страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием. При этом, взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченным агентом по реализации врученных последнему страховых полисов не могут повлечь негативных последствий для страхователя. Ответчику предоставлялась возможность представить суду полис, выданный на другое лицо в отношении иного транспортного средства, доказательства в подтверждение доводов о поддельности полиса, полномочиях лица подписавшего договор страхования с истцом, однако, таких доказательств представлено не было.

Суд также полагает, что выписка с сайта РСА, содержащая сведения о том, что по бланку полиса ОСАГО ЕЕЕ №..., выданного САО «ВСК» застраховано иное транспортное средство, не может служить бесспорным доказательством факта отсутствия между владельцем автомобиля ВАЗ ..., г.н. У ..., ФИО2 и САО «ВСК» правоотношений по вопросу страхования гражданской ответственности.

Каких-либо данных о том, что АО "ГУТА-Страхование" проводило служебную проверку по факту выдачи поддельного бланка полиса ОСАГО либо обращались по поводу его хищения в правоохранительные органы, материалы дел не содержат.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения, представленного в материалы дела истцом, поскольку ответчик в судебном заседании не желал обсуждать рассчитанную стоимость восстановительного ремонта ТС, ходатайство о назначении и судебной экспертизы не заявлял.

Суд находит также необходимым взыскать в пользу истца моральный вред, в соответствии со ст.... Закона РФ "О защите правы потребителей", руководствуясь принципами разумности и справедливости, в размере ... руб., поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной.

Принимая во внимание, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, признав эти требования обоснованными, руководствуясь пунктом ... статьи ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. ... ч. ... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ... ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей ... настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость оплаты экспертного заключения ... руб., поскольку данная сумма подтверждена документально.

В соответствии со ст.... ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 Гусейн огла сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф в размере ... руб., стоимость экспертного заключения ... руб., моральный вред ... руб.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 г.

Судья