Решение № 2-203/2024 2-203/2024(2-2095/2023;)~М-1907/2023 2-2095/2023 М-1907/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-203/2024

УИД: 68RS0003-01-2023-003116-62

№ 2-203/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при участии помощника судьи Стрыгиной О.С. в качестве секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 84 781, 81 руб., в том числе: задолженность по процентам - 14 812, 79 руб., задолженность по основному долгу - 69 969, 02 руб., а кроме того, просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 743 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор по программе «Кредитная карта», в рамках которого заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 77 000 руб., процентная ставка по кредиту в течении беспроцентного периода составляет 0% годовых, процентная ставка по кредиту представленному на совершение операций оплаты товаров и услуг - 19, 9 % годовых, операций переводов и платежей - 29, 9 % годовых, операций получений наличных денежных средств - 29, 9 % годовых, прочих расходных операций - 29, 9 % годовых. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Надлежаще извещенный представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Ответчиком в суд представлено заявление о признании исковых требований АО «Почта Банк» и рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта» (далее - Договор) в рамках которого заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 77 000 руб., процентная ставка по кредиту в течении беспроцентного периода составляет 0% годовых, процентная ставка по кредиту представленному на совершение операций оплаты товаров и услуг - 19, 9 % годовых, операций переводов и платежей - 29, 9 % годовых, операций получений наличных денежных средств - 29, 9 % годовых, прочих расходных операций - 29, 9 % годовых. (пункты 1 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» - далее Условия).

Из пункта 14 Условий, следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно пункту 2 Договора, срок действия договора составляет 30 лет.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что платежи в счёт погашения задолженности по Договору подлежат внесению до 10 числа, каждого месяца начиная с .

В соответствии с условиями заключенного Договора АО «Почта Банк» предоставило ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с по .

При этом, из приведенной выписки по лицевому счету следует, что свои обязательства по заключенному Договору ответчик исполнял не надлежащим образом, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности. Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Подтверждением факта заключения Договора, получения денежных средств ответчиком и нарушения условий Договора в части полным и своевременности внесения платежей в счет погашения задолженности также является заявления ответчика о признании исковых требований.

АО «Почта Банк» направляло ответчику заключительное требование о погашении задолженности по Договору, однако данное требование осталось без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору составляет 84 781, 81 руб., в том числе: задолженность по процентам - 14 812, 79 руб., задолженность по основному долгу - 69 969, 02 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Оценивая доводы ответчика, изложенные в заявлении о признании иска, об отказе истца в реструктуризации долга суд приходит к следующему.

Приведённый довод не может являться снованием для отказа в удовлетворении иска, так как под реструктуризацией долга понимается изменение условий выплаты, погашения долга и процентов по нему в сторону их смягчения; увеличение сроков погашения, отсрочка очередных платежей или даже прощение части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанное обстоятельство подтверждается подписями ответчика.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 ГК РФ закреплён один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

По своей сути реструктуризация кредита - это соглашение между кредитором и заёмщиком об изменении срока и порядка погашения займа, а также предоставление определённых льгот по выплате кредита.

Однако, предоставление реструктуризации и (или) рефинансирования задолженности по кредитному договору заёмщику является правом кредитной организации, а не обязанностью, так как законодательством Российской Федерации императивно не возложена на кредитные организации обязанность реструктуризировать и (или) рефинансировать задолженность по кредитным договорам заёмщиков.

На основании изложенного, принимая во внимание установление судом факта получения ответчиком денежных средств и отсутствие доказательств их возврата истцу, суд полагает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду отсутствия исковых требований о взыскании неустойки положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения от и от ) при подаче иска в размере 2 743 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, дата регистрации ) задолженность по кредитному договору от в сумме 84 781, 81 руб., а кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 743 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.

Судья: Федотов Л.А.