Определение № 12-304/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-304/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4

рассмотрев в досудебном порядке жалобу управляющего ООО «Самарский ИТЦ» Томина ФИО5 на постановление старшего государственного инспектора Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО2 №-А от 16.03.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным инспектором Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО2 вынесено постановление №-А, которым юридическое лицо <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным решением, Управляющий ООО «Самарский ИТЦ» ФИО3 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд <адрес>, в которой просит состоявшееся вышеуказанное постановление отменить.

Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 30.4 ч.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, является: <адрес>, т.о., административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.21.ч.1 КоАП РФ, совершено на территории <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу управляющего <данные изъяты> ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> ФИО2 №-А от 16.03.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: ФИО4