Решение № 2-310/2017 2-39/2018 2-39/2018(2-310/2017;)~М-317/2017 М-317/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-39/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 в сумме 227492 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 196574 руб. 82 коп., проценты за пользование денежными средствами – 30918 руб. 14 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5474 руб. 93 коп.

В обоснование иска истец указал, что 19.04.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 290000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 19.04.2019.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 290000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.04.2012.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 06.07.2016.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на него не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Исходя из представленного расчета, выписки по счету, по состоянию на 07.07.2016 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 227492 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 196574 руб. 82 коп., проценты за пользование денежными средствами – 30918 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки ответчиком лично.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 19.04.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 290000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых и ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6423 руб. 22 коп. на срок по 19.04.2019.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.04.2012.

В силу п. 2.1.4 кредитного договора от 19.04.2012 заемщик обязуется по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

Однако ответчик условия договора в части уплаты ежемесячных платежей нарушал, что повлекло за собой образование ссудной задолженности и направление банком в его адрес 02.06.2016 требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 06.07.2016.

В связи с уклонением ответчика от надлежащего исполнения обязательств кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Однако 13.06.2017 выданный на основании заявления ООО КБ «Кольцо Урала» судебный приказ от 20.02.2017 мировым судьей отменен в связи с возражениями должника.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 07.07.2016 составила 227492 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга – 196574 руб. 82 коп. и проценты – 30918 руб. 14 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответственно, принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Возражений относительно заключения договора, его условий, а также доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления искового заявления в суд, а также возражений по расчету задолженности по договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом ответчик, заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, надлежащим образом обязательства не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности и явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд считает факт отсутствия надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору доказанным, а требование истца о взыскании кредитной задолженности – обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012 в сумме 227492 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 196574 руб. 82 коп., проценты за пользование денежными средствами – 30918 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5474 руб. 93 коп., а всего 232967 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: