Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-521/2019;)~М-588/2019 2-521/2019 М-588/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

Дело № 2-46/20 (2-521/19)


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 10 января 2020 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Магамедова Ш.М.,

при помощнике судьи Мурадове А.Н., секретаре Ахмедовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице его филиала в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице его филиала в Чувашской Республике – Чувашии через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 212 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 306 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком УЗ15ОО26, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora с государственным регистрационным знаком <***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora с гос. регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0704480486), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 169 300 руб.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взыскано в пользу ФИО6 (потерпевшего) 208 000 руб. (страховое возмещение).

Таким образом, всего по данному страховому случаю Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 377 300 руб. (169 300 руб. + 208 000 руб.).

Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства ВАЗ/Lada, с гос. регистрационным знаком <***>, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в то время как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Данное исковое заявление предъявляется на сумму доплаты страхового возмещения (на основании решения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) в размере 208 000 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данный иск без их участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ/Lada 2170/Priora с государственным регистрационным знаком «<***>», под управлением ФИО7, принадлежащий ФИО6

Как следует из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ/Lada 217010 с государственным регистрационным знаком «УЗ150026», собственником которого является ФИО8, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК "Росгосстрах", однако ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования, вследствие чего у истца возникло право на требование о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

Во исполнение договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 169 300 руб.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взыскано в пользу потерпевшего ФИО6 страховое возмещение в сумме 208 000 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением N 0401060 от ДД.ММ.ГГГГ доплатило потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме.

Таким образом, страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 и наступление страхового случая, размер причиненного вреда и его возмещение, а также то, что ответчик ФИО1 является причинителем вреда при управлении транспортным средством, подтверждается материалами дела, фактически ущерб ответчиком не возмещен в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в просительной части иска просил взыскать с ФИО1 понесенные убытки в результате выплаты страхового возмещения в размере 212 000 рублей, тогда как в мотивировочной части искового заявления речь идет о 208 тыс. руб., которые дополнительно были взысканы с истца решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 06.09.2018. Кроме того, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 5 306 руб., тогда как согласно платежному поручению при обращении в суд с настоящими требованиями страховой компанией уплачена государственная пошлина в размере 5 280 руб.

В этой связи суд исходит из представленных доказательств (решения Советского районного суда г.Махачкалы РД от 06.09.2018 и платежного поручения об уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящими требованиями) и удовлетворяет исковые требования частично, а именно, о возложении на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведенной на основании решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 06.09.2018 суммы доплаты страхового возмещения в размере 208 000 руб., и понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице его филиала в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице его филиала в Чувашской Республике – Чувашии убытки, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 208 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб.

Реквизиты для перечисления взысканных сумм:

ИНН: <***>;

КПП: 502701001 Р/С: <***>;

Банк: ПАО «РГС БАНК» <адрес>;

К/С: 301 018 109 452 500 00174;

БИК: 044 525 174

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магамедов Ш.М.