Решение № 2-2/2017 2-2/2017(2-314/2016;)~М-239/2016 2-314/2016 М-239/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № 2-2/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского района Брянской области ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1, с разрешения администрации Дубровского района Брянкой области была возведена пристройка к спорному жилому дому площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в установленном законом порядке ФИО1 право собственности на указанную пристройку не зарегистрировал, в связи с чем, истица не смогла оформить право собственности на нее.

После смерти супруга истица по завещанию приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО1, и с учетом уточнений просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истица ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Дубровского района Брянской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в свое отсутствие, просила принять решение по делу на усмотрение суда (л.д. 180).

Определениями Дубровского районного суда Бернской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. соответчиками по делу привлечены ФИО3 и ФИО4

Ответчица ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме и подтвердила, что теплая пристройка к спорному дому возведена ФИО1 за свои денежные средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 не признала и показала, что ответчик ФИО3 имеет право на часть спорного дома.

Представитель третьего лица - начальник Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 179).

Представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д. 12).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовал после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадь. <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 159).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО1, принадлежавшую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадь. <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 155-156).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

На основании постановления администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 5) комитетом архитектуры, Градостроительства и имущественных отношений администрации Дубровского района Брянской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано разрешение на строительство теплой пристройки вместо холодной тесовой пристройки к жилому дому на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-44) и справки, выданной ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11) следует, что общая площадь спорного жилого дома с учетом не введенной в эксплуатацию пристройки составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд считает, что не введенная в эксплуатацию пристройка площадью <данные изъяты> кв.м. являлась собственностью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. супруг истицы – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) и выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-170) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Из информации, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55), свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 172-173), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. его наследница по завещанию ФИО3 оформила наследственные права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным включение в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде не введенной в эксплуатацию пристройки к жилому дому площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку материалами дела подтверждено ее возведение ФИО1 за собственные денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавших ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3 (л.д. 153)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что с учетом возведенной ФИО1 теплой пристройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., истица ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 не представлено суду доказательств в подтверждение ее доводов о том, что ФИО3 имеет право на часть спорного дома, ее доводы ничем не подтверждены.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик ФИО4 признала уточненные исковые требования ФИО3 и вместе с администрацией Дубровского района Брянской области они не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти супруга фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская