Постановление № 5-139/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017

дело № 5-139/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 06 апреля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении начальника цеха автотранспорта и спецтехники ...» ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. сотрудниками ОМВД России по ... в ходе проведения ОПМ «...» установлено, что гражданин Республики ... ...., который осуществлял трудовую деятельность в ООО «...» в качестве водителя автомобиля КАМАЗ 6522 государственный регистрационный знак ..., не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории ..., осуществлял трудовую деятельность на территории ... с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по маршруту ... К работе в качестве водителя автомобиля КАМАЗ 6522 государственный регистрационный знак ... .... допущен начальником цеха автотранспорта и спецтехники ...» ФИО1, тем самым ФИО1 нарушил требования ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в части касающейся прав работодателя (заказчика услуг) привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

Должностным лицом ОМВД России по ... по выявленному нарушению в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданном заявлении указал, что с правонарушением согласен.

Представитель ОВМ ОМВД РФ по ... в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав свидетеля ...., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к данной статье КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон №115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешением на работу, согласно ч. 1 ст. 2 Закона N 115-ФЗ, является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, а патентом - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу ст.35 Закона № 115-ФЗ юридические лица, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от дд.мм.гггг. работает в ...» начальником цеха автотранспорта и спецтехники.

Согласно должностной инструкции начальника цеха автотранспорта и спецтехники ...» ФИО1 планирует деятельность и управляет подчиненным персоналом, самостоятельно принимает решения по закреплению авто/спецтехники за водительским персоналом ираспределяет персонал отдела (цеха) по производственным участкам.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. №; постановлением об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. в отношении ... по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в материалах административного дела, являются достаточными для установления вины должностного лица - ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Таким образом, начальник цеха автотранспорта и спецтехники ...» ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины ФИО1.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание признание вины, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать начальника цеха автотранспорта и спецтехники ...» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

ИНН <***> КПП 110101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар

БИК 048702001, р/с <***>

КБК: 18811640000016025140

ОКТМО: 87723000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Старцева