Решение № 2-2-280/2025 2-280/2025 2-280/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2-280/2025

Дело № 2-2-280/2025

УИД 64RS0010-02-2025-000493-76

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хвалынский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение),

установил:

МУП «Хвалынский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43804,99 рубля, пени в размере 10059,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, указывая, что по адресу : <адрес> года был установлен прибор учета марки ITELMA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, срок эксплуатации прибора истек в 2021 году, ответчик новый прибор учета не установил, в связи с чем потребление воды велось без учета. Длительное время ответчик не производил оплату. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с п.42 и п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) в размере 72576 рублей, поскольку ответчик представил доказательства исправности прибора учета воды, исходя из последней оплаты ответчика за 415 куб.м воды и показаний прибора учета на дату проверки – 1063 куб.м, установлено, что ответчик не оплатил за потребленную воду в количестве 648 куб.м и исходя из тарифа на водоснабжение в размере 58,66 рублей и на водоотведение – 53,34 рубля, просят взыскать в свою пользу указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, позиция по существу уточненных исковых требований не выражена.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса ( пункт 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов и помимо прочего устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета.

В силу п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу : <адрес>. Квартира находится в общей совместной собственности с ФИО3

Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки водомерного узла от этой же даты в вышеназванной квартире ответчика установлен прибор учета марки ITELMA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, срок эксплуатации прибора истекает в 2021 году, показания на приборе 00143 куб.м.

Согласно протокола поверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета марки ITELMA №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска признан пригодным к применению, пломбы не нарушены, показания счетчика на момент поверки – 01063.

Как следует из данных лицевого счета № по адресу : <адрес> последний учетный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5396,4 рублей, предыдущие показания – 00415 куб.м.

Таким образом, суд установил, что ответчиком не оплачено 648 куб.м потребленной воды.

В соответствии с п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац п. 61).

При этом, в силу абзаца 3 п. 61 Правил N 354 при его буквальном толковании следует, что объем коммунальных ресурсов, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены, если потребителем не будет доказано иное.

Исключений из данного правила не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Не представив доказательств, подтверждающих тот факт, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ответчиком не числиться за весь период ее образования, сторона фактически уклонилась от их предоставления. Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же своего контррасчета суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств срока в течение которого произошло потребление конкретного объема коммунальной услуги, суд приходит к выводу о необходимости применения тарифов, установленных комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области в постановлении от 20.12.2024 года № 180 на второе полугодие, то есть действующих на момент поверки прибора учета и определения объема потребленной воды. При расчете долга истцом за воду был использован тариф в размере 58,66 рублей, за водоотведение – 53,34 рубля.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что собственниками квартиры является ответчик ФИО1 совместно с ФИО3, то есть их доли не определены.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Исходя из указанных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании долга по коммунальным платежам к одному из собственников квартиры, поскольку истец при солидарной ответственности сособственников квартиры вправе требовать исполнения от любого из них в отдельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 4000 рубля, что соответствовало требованиям пункта 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера заявленных исковых требований, а, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Хвалынский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Хвалынский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг ( водоснабжение, водоотведение) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72576 ( семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, судебные расходы в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке : ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года

Судья Е.Г. Дурнова