Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-641/2025 М-641/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-787/2025

Дело № 2-787/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001121-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 05.11.2025

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1416813,87 рублей, в том числе 900000 рублей основной долг, проценты за пользование займом с 05.07.2023 по 04.08.2025 – 322841,08 рублей и взыскивать по день фактического исполнения, проценты по ст.395 ГК РФ с 06.07.2024 по04.08.2025 – 193972,79 рублей и взыскивать по день фактического исполнения. Просит также взыскать оплату юридических услуг 22000 рублей, госпошлину по делу.

В судебном заседании истец ФИО1. Ю.В. требования поддержал. Пояснил суду, что ответчик взял в долг у истца 900000 рублей на один год, без процентов. Займ был оформлен собственноручной распиской ответчика. С ФИО2 знаком, вместе работали водителями. ФИО2 взял автомобиль в лизинг, но потом машину арестовали, ему нечем было платить долг. ФИО2 ему заплатил 14500 рублей из 900000 рублей в марте 2024. Больше ничего не платил. Обращался к нему по телефону, потом ответчик перестал брать телефон. Истец обратился к адвокату, составили претензию, направили ответчику, затем иск в суд. Просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещен судебной повесткой по месту жительства и по месту регистрации, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Также судебная повестка передавалась нарочно сотрудником ОМВД по Веселовскому району, который указал, что по месту регистрации никто не проживает, дом в нежилом состоянии (л.д.64).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, считая его надлежащим образом уведомленным, так как риск неполучения юридически- значимых почтовых отправлений в силу закона лежит на ответчике.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 808 ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа. Согласно данной статье договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты(п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ). В соответствии со ст. 809 ч.4 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.07.2023 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 900000 рублей, на срок один год, то есть до 06.07.2024, что подтверждено подлинником долговой расписки(л.д.51).

Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения, договор займа заключен надлежащим образом, не противоречит действующему законодательству.

В подтверждение договора займа ФИО1 представлен подлинник расписки, содержащий собственноручную подпись ФИО2, что в силу правил статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе свидетельствует о том, что описанные в расписке обязательства носят реальный характер.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ФИО2 берет денежные средства в долг у ФИО1 Выражения, содержащиеся в расписке, а именно, " беру" и "обязуюсь вернуть в срок" также подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и свидетельствуют о том, что договор займа является заключенным.

Как установлено в судебном заседании из показаний истца, ответчик ФИО2 возвратил часть займа в сумме 14500 рублей в марте 2024.

Оставшаяся часть займа в сумме 885500 рублей не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Данная сумма займа в размере 885500 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за период с 05.07.2023 по 04.08.2025 (день составления иска )- 322841 рубль. Предоставлен расчет процентов. Данный расчет арифметически не верный. Судом произведен арифметический расчет процентов исходя из суммы займа с учетом погашения в марте 2024 части займа-14500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, сумма процентов с 05.07.2023 по 04.08.2025, рассчитанная судом, составляет 319107,46 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом признан неверным. Судом исчислены проценты в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки с учетом погашения части долга 14500 рублей из суммы 885500 рублей. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 190847,69 рублей за период с 06.07.2024 по 04.08.2025.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 291689 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований – 28585 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В пункте 11 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке иска, заявления об обеспечительных мерах, досудебной претензии в сумме 22000 рублей. Данные расходы подтверждены соглашением № 84/25 от 17.07.2025 (л.д.19), квитанцией № 662 от 17.07.2025, соглашением № 31/25 от 07.03.2025 (л.д.22, квитанцией № 627 от 07.03.2025 (л.д.24). Суд считает данные расходы разумные и справедливые, поэтому данную сумму взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга - 855500 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 05.07.2023 по 04.08.2025 в сумме 319107,46 рублей, далее взыскивать проценты с 05.08.2025 по день исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и остатка задолженности;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами займом за период с 06.07.2024 по 04.08.2025 в сумме 190847,69 рублей, далее взыскивать проценты с 05.08.2025 по день исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и остатка задолженности.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 28585 рублей, судебные расходы 22000 рублей, всего 50585 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.

Судья: Г.П.Рябинина