Решение № 2-2355/2021 2-2355/2021~М-2153/2021 М-2153/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2355/2021

Дело № 2-2355/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО25 является её отцом, при жизни он оформил завещание, согласно которому своё имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, имущество, находящееся в квартире и денежные средства в сумме 200 000 руб. он завещал своей сестре ФИО2

Данное завещание позднее было удостоверено нотариально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти наследником принявшим наследство является истица - ФИО1

Истица получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца, ответчица от наследства отказалась. Однако, денежные средства в размере 200 000 руб. ответчица ей не передала.

Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 200 000 руб., а также судебные расходы в общей сумме 42 100 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истицы иск в судебном заседании поддержал.

Ответчица в судебном заседании иск не признала и пояснила следующее. Её брат - ФИО4 очень сильно болел, не мог самостоятельно за собой ухаживать, в связи с чем, по просьбе его бывшей жены- ФИО5 она переехала в квартиру по <адрес> для того чтобы ухаживать за братом. При жизни ФИО6. высказывал своё желание завещать ей всё своё имущество, а также подарить денежные средства в сумме 200 000 руб., что он и сделал, написав договор дарения и завещание от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, ФИО7. настаивал, чтобы она вызвала домой нотариуса для оформления завещания. По его настоянию это было сделано и оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он завещал ей всё своё имущество. От принятия наследства после смерти брата она отказалась, написав соответствующее заявление на имя нотариуса. В наследство вступила истица, которая является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. Денежные средства в сумме 200 000 руб. были подарены ей братом при жизни, из указанных денежных средств она оплачивала услуги по погребению брата, а также поминальный обед. Кроме того, на оставшиеся денежные средства она намерена оплатить поминальный обед на годовщину смерти ФИО8 и оплатить стоимость установки памятника на могилу брата. Просит отказать истице в удовлетворении иска.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3). В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, который при жизни оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому всё своё имущество он завещал своей сестре ФИО2

После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Так как наследник по завещанию - ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО11., в наследство вступила его дочь ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суду представлен текст завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно выполненный ФИО12. при жизни, из содержания которого усматривается, что он дарит и завещает своей сестре ФИО2, которая ухаживала за ним, в том числе, денежные средства в сумме 200 000 руб. Указанные денежные средства были переданы ФИО13 ответчице.

Данный договор дарения не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что денежные средства, переданные ФИО14 при жизни своей сестре ФИО2 в дар, являются неосновательным обогащением ответчицы.

Так же не имеется оснований полагать, что денежные средства в сумме 200 000 руб. входят в наследственную массу после смерти ФИО15. и могут быть унаследованы истицей как наследником первой очереди по закону после его смерти.

Так, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, денежные средства еще при жизни были подарены и переданы ФИО16. своей сестре ФИО2, в связи с чем, не могут быть унаследованы наследниками после его смерти.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она являлась бывшей супругой ФИО18 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на расторжение брака между ними, фактически они оставались проживать вместе по адресу: <адрес>. ФИО19 перед смертью очень сильно болел, был капризный, настаивал, чтобы за ним ухаживала его сестра. В связи с этим, она позвонила ответчице и сообщила о необходимости приехать и ухаживать за братом, что она и сделала. После смерти ФИО20 ответчица стала вывозить вещи и бытовую технику из квартиры без её ведома, а также незаконно завладела денежными средствами ФИО21. в сумме 200 000 руб., которые должны быть унаследованы его дочерью ФИО1 Она не согласна с действиями ФИО22 по дарению этих денежных средств. Не оспаривает тот факт, что погребение ФИО23. осуществляла его сестра ФИО2

Показания свидетеля ФИО24 не имеют юридического значения для дела, а только лишь подтверждают доводы ответчицы о том, что она ухаживала на братом перед его смертью и он подарил ей денежные средства, а также завещал всё свое имущество.

Исходя из оценки собранных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

Поскольку суд принимает решение об отказе истице в иске, по смыслу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчицы в ее пользу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 11.06.2021 года