Решение № 2А-542/2020 2А-542/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-542/2020

Дело № 2а-542/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 04 февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

с участием прокурора Муравьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Ярославскому району о прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с<адрес>, осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1-295 по ч. 4 ст. 111, ст. 119, ч. 1 ст. 213 УК РФ. По совокупности преступлений наказание определено в виде 11 лет 10 мес. лишения свободы.

21.02.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-241/14 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до его постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания). ФИО1 на срок административного надзора установлено административное ограничение: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ярославскому району, просил о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска указал, что с марта 2014 года по январь 2020 находится под административным надзором. Установленные судом ограничения не нарушал, обязательные явки в ОМВД по месту жительства не пропускал, административных нарушений не допускал.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что является инвалидом (в результате ДТП), не работает, до ОМВД России по Ярославскому району ему приходится добираться около 1,5 часов на двух автобусах.

Представитель ОМВД России по Ярославскому району по доверенности – ФИО2 считал иск подлежащим удовлетворению. Доводы, изложенные в иске, подтвердил.

По заключению представителя прокуратуры Ярославского района – Муравьевой А.М. иск подлежит удовлетворению, так как прошло более 50% срока административного надзора, истец соблюдал установленные ограничения.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд приходит к выводу, что основания для досрочного прекращения административного надзора имеются. Так, из рапорта - характеристики от 04.02.2020 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Проживает с ФИО9, раннее был трудоустроен в ООО «Север Лес», расположенном по адресу: <...>. В настоящее время находится инвалидности после перенесенной операции в результате ДТП. К административной ответственности не привлекался, нарушений административного надзора не допускал. Жалоб от жителей д. Кузнечиха и Администрации Кузнечихинского с/п на гр. ФИО1 не поступало. Компрометирующих данных на ФИО1 не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалы дела не представлено. Суд учитывает, что истец, согласно справке <данные изъяты> является инвалидом второй группы.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение ФИО1, его отношение к возложенным на него судом обязанностям в рамках административного надзора, отсутствие на него жалоб, отсутствие нарушений действующего законодательства со стороны истца, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-241/14 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья С.Н.Патрунов