Решение № 2-875/2024 2-875/2024~М-509/2024 М-509/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-875/2024

Гр.дело № 2-875/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-001284-12


Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 72685,97 руб., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» в электронном виде заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 16 день. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Займиго» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займиго МФК».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Займиго МФК», извещенный о судебном заседании, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Займиго МФК» заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых на 16 дней. Способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств на банковскую карту ....

Факт передачи денежных средств заемщику представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании ранее не отрицался.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, возврат займа не исполнен, обратное из материалов дела не усматривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 30 000 руб., проценты – 39985,97 руб., 2700 руб. – задолженность по дополнительным услугам. Представителем ответчика иного расчета не представлено. Довод представителя ответчика о незаконности взыскания суммы процентов в размере 39985,97 руб. суд признает несостоятельным, поскольку доказательств возврата заемных денег стороной ответчика не представлено, ответчик продолжает пользоваться суммой займа.

Вопреки доводу представителя ответчика ФИО3, сообщение о приостановлении взыскания задолженности с ФИО1 в ООО ПКО «АйДиКоллект» не поступало, что подтверждается ответом последнего от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей зауслуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

По смыслу приведенных норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость займа, предоставленного ООО «Займиго МФК» заемщику ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок до 30 дней, при отсутствии обеспечения по кредиту установлена договором в размере 365 % годовых, что не противоречит вышеприведенным требованиям закона. При этом, заявленная к взысканию сумма процентов – 39985,97 руб. не превышает разрешенного законодательством полуторакратного размера суммы займа.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 72685,97 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования), из которых 30000 руб. сумма основного долга, 39985,97 руб. проценты по договору, 2700 руб. задолженность по дополнительным услугам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2380,58 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт ..., выдан отделом УФМС России по Республике Бурятия в Советском районе гор.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН ...) задолженность по договору займа ..., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72685,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380,58руб., всего 75066,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ломако