Постановление № 1-128/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело №1-128/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-000429-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей 19 сентября 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области 29 декабря 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2023 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2022 года, в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18 апреля 2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка №2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Ю.В. Сахаровой от 18 апреля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данные постановления вступили в законную силу 24 мая 2022 года. Административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за каждое правонарушение по 5 000 (пять тысяч) рублей, ФИО1 до настоящего времени не оплачен, связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 24 мая 2022 года по настоящее время.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 10 августа 2023 года, около 21 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении кухни <адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, встал из-за кухонного стола, установленного в кухне вышеуказанного дома, и нанес один удар кулаком руки в область передней брюшной стенки живота рядом стоящей беременной Потерпевший №1, причинив физическую боль последней, которая ранее подошла к сидящему за кухонным столом ФИО1 и высказала последнему претензии по поводу конфликта, произошедшего между ним и матерью ФИО5. Согласно заключению эксперта № от 26 октября 2023 года «1. У гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент осмотра 20.10.2023 года каких-либо механических повреждений в области передней брюшной стенки живота не установлено».

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержит уголовно наказуемого деяния, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно, нанес побои своей сестре Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с отказом от обвинения, они примирились, претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Ровникова М.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. От 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к категории дел частного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, которая не относится к категории лиц, упомянутых законодателем в части 4 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова