Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-1188/2019 М-1188/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1573/2019

Дело № 2-1573/19 2 декабря 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001891-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Мартюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной затопления явилось неисправность оборудования в вышерасположенной квартире №, принадлежащей ответчикам. Между ФИО3 и истцом был заключен договор добровольного страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец полагает, что ответчиках лежит обязанность по возмещению ущерба.

Стороны и третье лицо ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 210, 384, 387, 965, 1064 ГК РФ, 30 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО "Ресо-Гарантия" был заключен договор добровольного страхования имущества № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования явилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> к страховым рискам в числе прочих относится повреждение водой. Указанная квартира принадлежит ФИО3 с 2008 г. Согласно акту ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен залив квартиры №, в частности в помещениях кухни, комнаты, коридора, туалета квартиры №, причиной явилось снятие заглушки на батарее отопления в кв.№, кран не перекрыт. Согласно локальной смете стоимость ремонтных работ указанной квартиры составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истец перечислил на счет ФИО3 <данные изъяты> (за вычетом франшизы <данные изъяты>). Квартира № по <адрес> с 2011 г. принадлежит ответчикам ФИО1 (3/6 доли), ФИО2 (2/6 доли) и ФИО4 (1/6 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО5, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдано. В состав наследства заявлена 1/3 доля в квартире по <адрес>. В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ ФИО1 считается наследником, принявшим наследство, а значит ей принадлежит 1/3 доля ФИО4 с 2011 года, т.е. доля ФИО6 в праве собственности на квартиру составляет 5/6 долей.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что ответчиками не опровергнуто, что причиной протечки в кв.№ явился снятие заглушки на батарее отопления в кв.№, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества в квартире № находится в прямой причинной связи с действиями ответчиков, которые в нарушение ст.30 ЖК РФ не обеспечили надлежащий контроль за содержанием в технически исправном состоянии расположенного в их квартире инженерного оборудования. Поскольку причиненный ущерб был возмещен ФИО3 истцом путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, в силу ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков. Поскольку ответчиками не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта квартиры №, суд полагает возможным принять доказательства размера убытков, представленные истцом и взыскивает с ответчиков в пользу истца всю заявленную сумму в долях пропорционально их долям в праве собственности, т.е. с ФИО6 – <данные изъяты>, с ФИО6 – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" в порядке суброгации <данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" в порядке суброгации <данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)