Постановление № 1-371/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-371/2020

1-371/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием прокурора Исламова Д.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении пособничества, а именно содействии в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, а также в совершении использования заведомо поддельного официального документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, при общении с неустановленным лицом об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действую умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа - водительского удостоверения на имя ФИО1, со своей фотографией, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, ..., в неустановленное время, находясь по адресу ..., предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказал содействие совершению преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа - водительского удостоверения на имя ФИО1, в целях его использования, ФИО1 перевел денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей ... и получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... на имя ФИО1, ... г.р., которое согласно справки об исследовании №... от ... изготовлено не на предприятии Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, которое ФИО1 стал использовать, предъявляя его ... для проверки сотрудникам ГИБДД. Так ... в 17 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «..., и осуществляя движение по автодороге ..., где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС ... - ФИО2, которому предъявил поддельный официальный документ- водительское удостоверение на имя ФИО1, ... г.р.

Он же, ФИО1, ... около 17.10 часов, управляя автомобилем марки «..., и осуществляя движение по автодороге ... км, где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС взвода №... роты №... ... - ФИО2, где в ходе проверки документов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... от ..., оформленное на имя ФИО1 с фотографией ФИО1, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В,В1,М», при этом заведомо зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получен им не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения ... в неустановленное время, находясь по адресу: ... ..., за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил его для проверки должностным лицам органа государственной исполнительной власти - сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного официального документа.

Подсудимый ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину признал полностью, обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Шилкина Н.С. ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Исламов Д.Н. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, ущерб возместила путем оказания благотворительной помощи ГБУ РБ ..., о чем имеется на л.д.141 квитанция.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.3 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ в качестве основанного наказания штраф не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 04.08.2020