Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 9-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г.Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А.,

проверив исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/6/09 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице ДО № 3349/6/09 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив исковое заявление и приложенные к нему копии документов судья находит обоснованным отказать истцу в принятии искового заявления, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен к ФИО1 истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданному администрацией Нинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к исковому заявлению следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской правоспособности.

Права истца на взыскание денежных средств не нарушены, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельзхозбанк» в лице ДО № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 34691,60 рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Сенцов