Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-272/2021

Гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при помощнике судье Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ,Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с учетом уточнения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66212,03 рублей.

Заявление мотивировано тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) VisaCreditMomentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8236,99 рублей просроченный основной долг – 57975,04 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66 212,03 рублей в том числе: 57975,04 рублей – просроченный основной долг, 8 236,99 рублей- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422,53 рубля.

ОпределениемБаргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующей на основании доверенности не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своем исковом заявлении просили рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующей на основании доверенности поступило ходатайство в связи с частичным пропуском исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первый выход на просрочку ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Сбербанк просит взыскать задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 212,03 рублей, в том числе: 57975,04 рублей – просроченный основной долг, 8 236,99 рублей - просроченные проценты. Просят вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 236,17 рублей. Согласны на рассмотрение в заочном порядке.

В судебное заседание РинчиновЭнхэДашинимаевич не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее от ФИО1 поступило возражение на исковое заявление. ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском он не согласен и просит в исковых требованиях ПАО Сбербанк отказать по следующим основаниям: согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № ФИО2 умерла. Сроки вступления в права наследования истекли ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело не открывалось. Оснований для восстановления сроков ни у кого не возникло. Имущество, на которое могли претендовать наследники, не установлялось. При этом при жизни ФИО2 никаких прав, ни на какое имущество не заявляла и не устанавливала. Просит суд в иске ПАО Сбербанк отказать в полном объеме. А также поступило ходатайство, что с данным иском он не согласен и просит в исковых требованиях истца отказать по следующим основаниям: срок исковой давности согласно ст.200 ГК РФ составляет 3 года.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту VisaCreditMomentum. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора основные условия: тип карты - VisaCreditMomentum; валюта счет карты – рубль; кредитный лимит (в валюте счета) 15000; срок кредита, мес. - 12; длительность льготного периода, - 50; процентная ставка по кредиту (% годовых) -19,0; процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) - 0,0; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размере задолженности) -5,0; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, в том числе пророченные 10085,97 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) просроченная 63998,44 рубля. Итого общая задолженность по Банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 74084,41 рублей. Первоначальный лимит 15000,00 рублей, дата подписания клиентом договора на банковскую карту - ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия контракта (начало 1го отч. периода -ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последнего закрытого отч. периода ДД.ММ.ГГГГ.Дата образования срочной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению - ДД.ММ.ГГГГ, дата приостановления начисления неустоек -ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа /выноса на просрочку -ДД.ММ.ГГГГ (включительно), дата выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки 1141, общая сумма погашений -124920,00 рублей, дата последнего погашения по банковской - ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по банковской карте в сумме 3500,00, процентная ставка по банковской карте 19, валюта договора: RUR, срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I№ выданныйБаргузинским районным отделом Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В связи с частичным пропуском исковой давности ПАО Сбербанк просил взыскать задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 212,03 рублей в том числе: 57975,04 рублей – просроченный основной долг, 8 236,99 рублей - просроченные проценты.

Согласно информации, полученной от нотариуса Баргузинского нотариального округа, по имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа на запрос Баргузинский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия сообщает, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации –Хилганайский сомовый совет народных депутатов <данные изъяты>, данные о нем ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней ФИО2 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака фамилия жене присвоено

ФИО2 . А также сведения детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации Гостехнадзора по <адрес> на ФИО2 зарегистрированная техника не числится.

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» следует, что по данным ФИО2 не имеет жилых помещений на территории <адрес> и районов <адрес>.

Из сведений МРИ ФНС России № 1 по РБ по имущество на ФИО2 отсутствует.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району на ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации Гостехнадзора по Баргузинскому району на ФИО2 зарегистрированная техника не числится.

Согласно информации Главного Управления МЧС России по РБ на ФИО2 зарегистрированных маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС на территории РБ на момент смерти не значится.

Из выписки из ЕГРН следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запрашиваемая информация.

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО2. клиентом банка не являлась.

Из ответа АО «Альфа Банк» следует, что ФИО2. клиентом банка не являлась.

Из ответа АО «Газпромбанк» следует, что на имя ФИО2. банковские счета и вклады в Банке ГПБ (АО) не открывались.

Из ответа АО «АТБ» следует, что на имя ФИО2. счетов в банке не имеется.

Из ответа ПАО Росбанк следует, что ФИО2. клиентом банка не являлась.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» следует, что на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ имеются два счет остаток средств на них 0,02 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 , имеется остаток денежных средств в размере 6 180,54 рублей.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, супругу - ФИО1 , в период брака принадлежало здание, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №), а также земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. (дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №). Данный факт даёт основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный Семейным кодексом Российской Федерации. Имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно приобретено (п. 2 ст. 34 СК РФ). Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Таким образом, согласно выписки из ЕГРН дата регистрации прав собственности ФИО1 на земельный участок, на котором расположен дом, в котором проживала умершая до смерти, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, земельный участок и расположенный на нем дом являются совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО1

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Значит ФИО2 являлась собственником 1/2 доли совместно нажитого имущества.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Супруг ФИО2 - ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение 1/2 доли совместно нажитого имущества – земельного участка, здания, то есть принявшим наследство ФИО2

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 №9»О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 №9 О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 877 544 рубля. Следовательно, стоимость наследственного имущества – 1/2 доли земельного участка и находящего на нем здания принятого ФИО1 равно половине кадастровой стоимости, то есть 438 772 рубля.

Таким образом, ФИО1 1/2 долю совместно нажитого имущества – земельного участка, здания расположенного по адресу: <адрес> фактический принял наследства после смерти супруга ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем ФИО1, отвечает по долгам ФИО2, в пределах стоимости 1/2 части земельного участка, здания расположенного по адресу: <адрес>.

Также суд считает, что Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не может быть ответчиком по данному делу, поскольку в судебном заседании установлено, что фактический 1/2 часть земельного участка, здания расположенного по адресу: <адрес> принял после смерти ФИО2 - ФИО1

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, следует оставить без удовлетворения, поскольку земельный участок, здание не является выморочным имуществом, в силу чего указанный соответчик не является участником спорных правоотношений.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В порядке ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой. В Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия данное исковое заявление принято к своему производству.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности, так как истец просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со дня принятия иска к производству ДД.ММ.ГГГГ – 3 года= ДД.ММ.ГГГГ срок исчисления исковой давности.

Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 2422,53 рубля, где подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уточнением искового заявления, исковые требования удовлетворены в размере 66212,03 рублей, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2186,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с наследника супруга ФИО2 -ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 212,03 (шестьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 03 копейки из них (57975,04 рублей – просроченный основной долг, 8 236,99 рублей - просроченные проценты) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 , а также уплаченную государственную пошлину в размере 2186,36 (две тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия,оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина