Приговор № 1-317/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1- 317/2019

32RS0001-01-2019-002759-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 08 ноября 2019 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ермаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом г.Москвы (с учетом изменений по апелляционному определению Московского городского суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе запрета на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

В этой связи, согласно предписанию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ФИО1 обязан был прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, не прибыл в установленный в предписании срок к избранному месту жительства или пребывания и не явился в отдел полиции № УМВД России по г.Брянску, определенный администрацией исправительного учреждения срок, для постановки на учет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в инкриминированном ему преступлении признал полностью и показал, что знал об установлении административного надзора по решению суда. После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ему было выдано предписание о постановке на учет в ОП-1 УМВД России по г.Брянску по месту его регистрации и жительства до момента ареста по адресу: <адрес>. Данный адрес как фактическое место его проживания, он указал сотрудникам колонии. Когда прибыл к месту жительства, то обнаружил, что дом по данному адресу не пригоден для жилья, так как разрушен, в связи с чем, стал проживать у своей сестры по адресу: <адрес>. В отдел полиции о постановке его на учет до ДД.ММ.ГГГГ не обратился, так как посчитал, что сможет стать на учет после того, как устроится на работу и найдет себе жилье. В декабре 2018 года он уехал на заработки в г.Анапу и по возвращению стал проживать совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и предупредили о необходимости явиться в ОП №-3 УМВД России по г.Брянску для постановки на профилактический учет. В содеянном раскаивается и предлагает не лишать его свободы.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель М. показал, что состоит в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП№-1 УМВД России по г.Брянску. Согласно предписанию, вынесенному врио начальника ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Брянской области, ФИО1 обязан был прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а затем явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. После того, как ФИО1 в установленный предписанием срок(до ДД.ММ.ГГГГ) на учет в ОВД не встал, было заведено контрольно-наблюдательное дело и организованы мероприятия по установлению его местонахождения, так как последний не встал на учет. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, он проживал у своей сестры вместе с <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ФИО1 ее брат. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 временно проживал у нее по адресу: <адрес>, так как его дом по месту регистрации по адресу: <адрес>, не пригоден для жилья. Затем ФИО1 уехал в г.Анапу на заработки, где пробыл около 3-х месяцев. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат ФИО1 в ОП №-1 УМВД России по г.Брянску для постановки на учет не явился. Данное нарушение подтвердил и сам ФИО1, который в настоящее время проживает в ее квартире(<адрес>) вместе с <данные изъяты>

Свидетель М. в судебном заседании, показала, что с февраля 2019 года она проживает со своим <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы стал проживать по указанному адресу, т.к. его дом по месту регистрации по адресу: <адрес>, не пригоден для жилья. О том, что ФИО1 подлежит административному надзору и не встал на учет в ОВД, узнала от самого ФИО1 в июне 2019 года. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, получает на предприятии «ННС» высокую зарплату, <данные изъяты>.

Согласно сообщению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 освобождается ФИО1, 1987г.рождения, который следует к месту жительства по адресу: <адрес>.

Из предписания, вынесенного врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был уведомлен о том, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по указанному им избранному месту жительства, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора либо самовольное оставление места жительства или пребывания, что является уклонением от административного надзора.

В связи с неявкой ФИО1 для постановки на учет в ОП №-1 УМВД России по г.Брянску по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и отсутствием сведений о его местонахождении, ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по установлению его местонахождения.

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был исследован нежилой дом №<адрес> и установлено, что указанный дом для проживания не пригоден.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При оценке показаний свидетелей М., П. и М. суд учитывает их последовательность, соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам. Они логичны, полны и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, который судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Наличие у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме этого, признает смягчающим наказание обстоятельством положительное влияние ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский