Решение № 2-3626/2025 2-3626/2025~М-7839/2024 М-7839/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3626/2025




дело №2-3626/2025 11 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н. А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года (л.д.12-13), представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1(один) год (л.д.46-47),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.19).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются: дочь – ФИО3, супруга – ФИО4, которые, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

13.11.2024г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9 ФИО4 со счетов ФИО9 были переведены на свою банковскую карту денежные средства в размере 1.522.430 руб., т.е. предприняты действия, направленные на увеличение причитающейся ответчику доли наследственного имущества.

Истец ФИО3 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года (л.д.12-13), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО4 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО2

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1(один) год (л.д.46-47), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, представлен письменный отзыв (л.д.59-62).

Третье лицо - нотариус ФИО5 – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00ч.45мин. ФИО9 был госпитализирован бригадой частной скорой медицинской помощи «<данные изъяты>» с предварительным диагнозом «<данные изъяты> (л.д.26)).

В 02ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поступил в СПб ГБУЗ «<данные изъяты>» в отделение реанимации и интенсивной терапии №, где умер в 02ч.31 мин.; основной диагноз: «<данные изъяты> (л.д.24-25).

На имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета, с которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 00ч.39мин. до 04.14м. ФИО4 на свою банковскую карту были переведены денежные средства на общую сумму в размере 1.522.430 руб.

Данные обстоятельства не отрицаются ФИО4 и подтверждаются решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2024г. по гражданскому делу №2-9509/2024 (л.д.49-51).

При рассмотрении гражданского дела №2-9509/2024 ФИО4 произведен возврат денежных средств ФИО3 путем внесения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 382.745 руб. в депозит нотариуса.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указывает, что ФИО4 совершила умышленные противоправные действия, направленные на уменьшение состава наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ – не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В подпункте «а» п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

В обоснование возражений ФИО4 указывает, что при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ врач скорой помощи не исключил <данные изъяты>, в связи с чем ее муж (ФИО9) поручил подготовить все документы для отъезда в Германию для операции <данные изъяты>, поскольку ранее такая операция проводилась ему в 2009г., а также поручил перевести денежные средства, находившиеся у него на счетах и договориться по вопросу операции, о смерти мужа узнала около 05ч.00м.

Каких-либо доказательств того, что ФИО4 на момент осуществления денежных переводов с достоверностью знала о смерти ФИО9, не представлено, в связи с чем суд не усматривает в действиях ответчика умышленных противоправных действий, направленных на уменьшение состава наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-014144-06

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ