Решение № 2А-288/2019 2А-288/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-288/2019

Дело № 2а-288/2019

Поступило в суд 13.05.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика - представителя Отдела МВД России по Купинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Купинскому району о досрочном прекращении административного надзора и отмене установленного судом административного ограничения,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <...> о досрочном прекращении административного надзора и отмене установленного судом административного ограничения.

В обоснование административного искового заявления указывает, что она была осуждена по приговору <...> районного суда <...> от <.....> за совершение преступления, предусмотренного <......> Уголовного кодекса Российской Федерации - <......>. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <......> лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <.....> решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ей был установлен административный надзор на срок <......> лет (срок погашения судимости), с исчислением данного срока со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному ей месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено административное ограничение - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, а именно 4 года 8 месяцев. Каких-либо нарушений она не имеет. Характеризуется положительно.

Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением <...> городского суда <...> Республики от <.....>, и отменить установленное судом административное ограничение.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании с учётом уточнения просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <.....>, и отменить установленное административное ограничение - обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Пояснила, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, она добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <.....> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Административный ответчик – представитель Отдела МВД России по <...> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора и отмене установленного судом административного ограничения, поскольку в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <.....> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., полагавшей, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <.....>, и отмене установленного административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации - подлежит удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.10 Федерального закона от <.....> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) и ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Закона N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

На основании ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно ст.2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 была осуждена по приговору <...> районного суда <...> от <.....> за совершение преступления, предусмотренного <......> Уголовного кодекса Российской Федерации - <......>. УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <......> (шесть) лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<.....> решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ей был установлен административный надзор на срок <......> лет (срок погашения судимости), с исчислением данного срока со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному ей месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено административное ограничение - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> лейтенанта полиции ФИО3 от <.....> ФИО1 проживает с отцом, работает в обществе с ограниченной ответственностью «ГазON» кухонным рабочим, состоит на учете в ОМВД России по <...> в категории «административный надзор»; ранее привлекалась к уголовной ответственности; информации об употреблении алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ не имеется; связи с лицами, ранее судимыми, не поддерживает; по месту жительства характеризуется положительно; на административных комиссиях не разбиралась. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает.

Согласно характеристике, представленной директором общества с ограниченной ответственностью «ГазON» ФИО4 от <.....>, ФИО1 принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «ГазON» посудомойщиком с <.....>. За время работы зарекомендовала себя как ответственный, грамотный и дисциплинированный сотрудник. За время работы претензий, нареканий и замечаний к ней не имеется. ФИО1 доброжелательна и сдержана, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от <.....> следует, что в Отделе МВД России по <...> в категории «административный надзор» с <.....> по <.....> состоит ФИО1, <.....> года рождения, проживающая по адресу: <...>. В настоящее время ФИО1 трудоустроена в общество с ограниченной ответственностью «ГазON» посудомойщиком и имеет стабильный заработок. По месту работу характеризуется положительно. ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает с отцом ФИО5, взаимоотношения в семье хорошие, а также поддерживает отношения с сыном ФИО6, который проживает в <...>. ФИО1 своевременно является на регистрацию в Отдел МВД России по <...>, нарушений обязанностей, возложенных на неё судом, не допускает. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в нарушении общественного порядка не замечена. Жалобы и заявления в адрес ФИО1 от соседей, а также жителей <...> в Отдел МВД России по <...> не поступали.

Судом установлено, что в период отбывания установленного судом срока административного надзора, административным истцом отбыто более половины этого срока. ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и жительства, к административной ответственности не привлекалась. Административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, добросовестно соблюдает, является на регистрацию в ОМВД России по <...>, обязанности выполняет. В употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений в её адрес от соседей не поступало, никаких претензий со стороны органа внутренних дел к ФИО1 не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении неё административного надзора, с учётом истечения в настоящее время более половины установленного судом срока административного надзора, и того обстоятельства, что поднадзорное лицо – ФИО1 на протяжении длительного периода времени добросовестно соблюдает административное ограничение, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд считает возможным досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор и отменить установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.9 Федерального закона от <.....> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по <...> о досрочном прекращении административного надзора и отмене установленного судом административного ограничения удовлетворить.

ФИО1, <.....> года рождения, уроженке <...>, досрочно прекратить установленный решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <.....> административный надзор и отменить установленное судом административное ограничение - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.