Решение № 2-2938/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

истца ФИО2 и её представителя на основании устного ходатайства ФИО3 (участвующих посредством видеоконференц-связи со Свердловским районным судом г. Костромы),

ответчика ФИО4 и её представителя на основании устного ходатайства ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, с суммы основного долга 450 000 рублей (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, за период с 25.01.2019 года по день фактической оплаты в сумме - 51436,25 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 489,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец заняла ответчику деньги в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей на 1 год, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.01.2018. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернула и стала пользоваться чужими денежными средствами с 25.01.2019 года. Основное обязательство было исполнено с просрочкой, то есть 19.08.2022 года. Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом с 25 января 2019 года по 19 августа 2022 года на сумму 51436,25 руб. Кроме того, считает, что действиями ответчика в связи с несвоевременным возвращением занятых у истца денежных средств, истцу причинены нравственные и физические страдания.

Определением Геленджикского городского суда от 14.11.2023 производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и физического вреда в размере 50000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 и её представитель на основании устного ходатайства ФИО3 (участвующих посредством видеоконференц-связи со Свердловским районным судом г. Костромы) в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и её представитель на основании устного ходатайства ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили в иске отказать. Кроме того, поступили письменные возражения на иск, в которых ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа (беспроцентный) на сумму 450 000 руб., сроком до 25.01.2019.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно.

Из искового заявления следует, что ответчиком денежные средства были возвращены истцу 19.08.2022.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору займа, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом в любом случае он не должен превышать 10 лет с момента нарушения, за исключением установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истица обратилась с настоящим иском в суд 26.01.2023, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали начислению с 25.01.2019. Ввиду того, что 25.01.2022 истек срок по главному требованию, то в указанную дату истек срок и по процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, применив вышеназванные положения закона и установив, что в суд с настоящим иском истица обратилась по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда и физического вреда в пользу истца, суд принимает во внимание отсутствие доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены физические или нравственные страдания.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 15.11.2023г.