Постановление № 1-383/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020

(22RS0011-01-2020-000322-04)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 02 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В.,защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,следователя СО МО МВД России «Рубцовский» А., подозреваемого Т., потерпевшей Б., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Т., ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. подозревается в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

***2020 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Т. находился в помещении магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., где у него движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б. с причинением значительного ущерба гражданину, ***2020 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Т., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь около торгового прилавка в магазине , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с указанного прилавка кошелек, принадлежащий Б., в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, кошелек материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляет, и вышел с указанными имуществом из магазина. С похищенным имуществом Т. с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями Т. потерпевшей Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия Т. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Т. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Т. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Т., его защитник Захарова А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемому Т. разъяснены и понятны.

Потерпевшая Б. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Т. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно имеющимся сведениям причиненный Т. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшей в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Т. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Т. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей, подозреваемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина по ... в г. Рубцовск за ***, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810350041010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 220901001; ОКТМО: 01716000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН 18800354591317515622.

Установить Т. срок оплаты штрафа - 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения Т. не избиралась.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина по ... в г. Рубцовск за ***, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Юдин