Решение № 2-8288/2025 2-8288/2025~М0-5720/2025 М0-5720/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-8288/2025

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор №.03/24-01 целевого займа, в последующем - два дополнительных соглашения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ является новацией всех ранее установленных обязательств сторон, действующее в настоящее время. Как следует из п. 1.1 Дополнительного соглашения, общая сумма займа, переданная заемщиком заимодавцу, составляет 2 000 000 руб., при этом, заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и делать выплаты, согласно п. 2.3.2 настоящего договора. Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения, заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п. 2.3.2 дополнительного соглашения проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно в размере 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа. Заемщик выплачивает займодавцу сумму 53 333 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный заимодавцем, и 33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма 55 000 руб.

Кроме того, пунктом 2.3.4 дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого очередного месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Как следует из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты процентов в январе 2025 г. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 333 руб., однако оплата произведена не была.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения истцом были последовательно перечислены денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб., тем самым со стороны займодавца исполнены все условия договора. Напротив, ответчиком существенно нарушаются условия договора и действующего в настоящее время дополнительного соглашения. Кроме того, ответчиком выплаты процентов и возвраты сумм займа были прекращены в одностороннем порядке в связи со «сложными семейными обстоятельствами».

С вышеуказанной ситуацией истец была не согласна и направила ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию о намерении расторгнуть договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № с новацией в виде дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору; в срок 7 (семь) дней с момента получения настоящей претензии заключить соглашение о расторжении договора и дополнительного соглашения с условием возврата суммы займа в размере 2 000 000 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 326 012 руб., о своем согласии заключить указанное выше соглашение сообщить письменно, или по указанному в договоре телефону; в срок 7 дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму займа в размере 2 000 000 рублей и суммы упущенной выгоды в размере 326 012 руб., а всего 2 326 012 руб.

Учитывая указанные выше обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № с новацией в виде дополнительного соглашения N° 2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору; взыскать с ответчика сумму займа сумму займа в размере 2 000 000 руб. и процентов по договору в размере 326 012 руб., а всего 2 326 012 руб.; установить обязанность ответчику оплачивать проценты в соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня фактического взыскания с ответчика присужденной суммы; оплаченную по делу госпошлину в размере 44 260 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. До начала слушания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. До начала слушания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71).

Представитель прокуратуры <адрес>, представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду их обоснованности.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.161.5 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.161.5Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.5ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений ст. 810 названного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор целевого займа №.03/24-01, в последующем - два дополнительных соглашения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20-22,23-25).

Дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ является новацией всех ранее установленных обязательств сторон, действующее в настоящее время.

Как следует из п. 1.1 дополнительного соглашения, общая сумма займа, переданная заемщиком заимодавцу, составляет 2 000 000 руб., при этом, заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и делать выплаты, согласно п. 2.3.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения, заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 2.3.2 дополнительного соглашения проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно в размере 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Заемщик выплачивает займодавцу сумму 53 333 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный заимодавцем, и 33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму 55 000 руб.

Кроме того, пунктом 2.3.4 дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого очередного месяца.

Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Как следует из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты процентов в январе 2025 г. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 333 руб., однако оплата произведена не была.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения истцом были последовательно перечислены денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб., тем самым со стороны займодавца исполнены все условия договора.

Напротив, ответчиком существенно нарушаются условия договора и действующего в настоящее время дополнительного соглашения. Кроме того, ответчиком выплаты процентов и возвраты сумм займа были прекращены в одностороннем порядке в связи со «сложными семейными обстоятельствами».

С вышеуказанной ситуацией истец была не согласна и направила ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию о намерении расторгнуть договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № с новацией в виде дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору; в срок 7 (семь) дней с момента получения настоящей претензии заключить соглашение о расторжении договора и дополнительного соглашения с условием возврата суммы займа в размере 2 000 000 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 326 012 руб., о своем согласии заключить указанное выше соглашение сообщить письменно, или по указанному в договоре телефону; в срок 7 дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму займа в размере 2 000 000 рублей и суммы упущенной выгоды в размере 326 012 руб., а всего 2 326 012 руб. (л.д. 12-16).

Учитывая указанные выше обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму займа сумму займа в размере 2 000 000 руб.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовым признаком) именно на условиях договора займа, то согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежного займа.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении №-КГ17-36 от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

В данном случае суд, исследовав материалы дела, считает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 2000000 руб., который подтверждается представленными чеками (л.д. 50-54), подписанными сторонами договором займа (л.д. 17). Доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просил суд расторгнуть договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № с новацией в виде дополнительного соглашения N° 2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в данном случае судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, односторонний отказ от исполнения которых не предусмотрен, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем требование истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору в размере 326 012 руб.

Согласно ч. 1 статьи 809, ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 3014 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Проверив расчет истца, суд находит его составленным верно с арифметической и правовой точки зрения. Доказательств, опровергающих данный расчет со стороны ответчика, не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в данном случае обязательства по возврату суммы займа ответчиком в предусмотренный договором срок, не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в заявленном размере.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты в соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня фактического взыскания с ответчика присужденной суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, поскольку в данном случае обязательства по возврату суммы займа ответчиком в предусмотренный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня фактического взыскания с ответчика присужденной суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное выше, удовлетворение искового требования о взыскании задолженности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 260 руб., которые подтверждены документально (л.д. 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с новацией в виде дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в договору целевого займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб.; проценты по договору в размере 326 012 руб., судебные расходы в размере 44 260 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня фактического взыскания с ответчика присужденной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>