Решение № 2-1878/2019 2-1878/2019~М-1497/2019 М-1497/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1878/2019

Дело № 2-1878/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

15 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № .... от <...> г. в размере 108134,65руб. и уплаченной госпошлины в размере 3362,69руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при согласии со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 направил оферту в форме заявления-анкеты от <...> г. для заключения договора кредитной карты, при заключении которого истцу была предоставлена кредитная карта. Данная оферта была акцептована банком. <...> г. между ФИО1 и ЗАО «Тинькоф Кредитные Системы» заключен договор кредитной карты .....

При составлении договора кредитной карты с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в заявлении-анкете имеется подпись, которой ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами и обязуется соблюдать. Тарифный план: кредитная карта ТП 7.7 RUR.

Согласно условий тарифного плана ТП 7.7 RUR (приложение № 2) установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 39,9% годовых, по операциям получения наличных и прочим операциям – 39,9% годовых; установлена плата на обслуживание карты и дополнительной карты в размере 590руб., комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 290руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз – 590руб., второй – 1% от задолженности плюс 590руб., третий раз – 2% от задолженности плюс 590руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390руб., комиссия за совершение расходный операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

На основании решения единственного акционера б/н от 16.01.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» банк переименован в АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

В связи с этим банком был выставлен заключительный счет по состоянию на 14.01.2019, являющийся досудебным требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 108134,65руб. Требование было направлено по адресу регистрации ответчика, указанному в анкете-заявлении. Ответчик требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Материалы дела не содержат сведений о погашении ответчиком задолженности в полном объеме после выставления заключительного счета. В дальнейшем начисление процентов, неустойки за сумму задолженности не производилось.

По заявлению банка мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу .... выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. в размере 108134,65руб. с госпошлиной. <...> г. судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Согласно расчету, по состоянию на 14.01.2019 задолженность составляет 108134,65руб., в том числе: просроченная задолженность – 87815,15руб., просроченные проценты – 17959,50руб., неустойка (штраф за неуплаченные в срок суммы) – 2360руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующей в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования АО «Тинькофф Банк» о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами и неустойкой, по состоянию на 14.01.2019, подлежат удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При начислении штрафа (неустойки) по максимальному размеру ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ (17% годовых, 0,04657% в день), размер штрафа составит менее 7000руб. (0,04% от суммы задолженности за каждый период плюс 590руб.).

Поскольку Тарифами установлен размер штрафа (неустойки) за неуплату минимального платежа в первый раз – 590руб., второй – 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более – 2% от задолженности плюс 590руб., начисление неустойки за период с 04.10.2018 по 04.01.2019, также учитывая сумму просроченного основного долга в размере 87815,15руб., которая значительно превышает сумму заявленной истцом неустойки, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств (отсутствие погашений в счет имеющейся задолженности с <...> г., после указанной даты пополнения карты производились несколько раз по 50руб.), суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3361,69руб., уплаченные двумя платежными поручениями (на сумму 1680,34руб. и 1681,35руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № .... от <...> г. по состоянию на 14.01.2019 в размере 108134,65руб., в том числе: просроченная задолженность – 87815,15руб., просроченные проценты – 17959,50руб., неустойка (штраф за неуплаченные в срок суммы) – 2360руб. и уплаченную госпошлину в размере 3361,69руб., всего взыскать 111496,34руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Судья- М.О. Никулин