Решение № 2-3069/2025 2-3069/2025~М-2592/2025 М-2592/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3069/2025

Дело № 2-3069/2025

УИД 42RS0005-01-2025-004671-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 28 ноября 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Здоровье» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Здоровье» (далее - СНТ СН «Здоровье») о признании недействительным решения общего собрания.

Требования мотивированы тем, чтоона с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № с кадастровым номером № и садового дома, расположенных по адресу: адрес, сдт «Здоровье», является членом СНТ СН «Здоровье». 10.05.2025 состоялось очередное общее собрание членов СНТ в очной форме. Решение общего собрания были оформлено протоколом № 1 общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» от 10.05.2025. Она на данном собрании не присутствовала. Из протокола следует, что дата его составления 10.05.2025, очередное собрание членов СНТ СН «Здоровье», при этом отсутствует указание на форму его проведения (очное, заочное, очно-заочное полосование). Общее количество присутствующих членов СНТ СН «Здоровье» 51 человек, что составляет более пятидесяти процентов членов товарищества, на основании чего сделан вывод о том, что кворум имеется. В соответствии с п.7.12 Устава СНТ СН «Здоровье» решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов. Полагает, что фактическое количество участников собрания не соответствует указанному в протоколе. В настоящее время ей неизвестно точное количество действующих членов СНТ, председателем правления СНТ ей не был предоставлен реестр членов товарищества. Приложением к протоколу №1 общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» должен являться список зарегистрированных членов СНТ СН «Здоровье», присутствовавших на собрании. Однако указанное приложение отсутствует, возможность достоверно определить количество лиц, принимавших участие в общем собрании 10.05.2025, отсутствует. Ранее в собраниях СНТ присутствовало не более 25 человек. Полагает, что данные о наличии кворума и указание на присутствие 51 человека не являются достоверными, в виду чего принятые на собрании решения в отсутствие кворума незаконны и ничтожны в силу закона. Собрание было проведено по следующей повестке: избрание председателя и секретаря общего собрания; определение порядка проведения общего собрания членов СНТ; отчет ревизионной комиссии СНТ СН «Здоровье»; отчет председателя правления СНТ СН «Здоровье»; выборы председателя СНТ СН «Здоровье»; утверждение сметы доходов и расходов на 2025г.; разное. По вопросу №6 повестки «утверждение сметы доходов и расходов на 2025г.» согласно протоколу обсуждалось решение вопросов о размере членских взносов, которые по итогам собрания установлены в размере 800 руб. за 1 сотку до 30.06.2025, с 01.07.2025 - 850 руб. за сотку. Целевые взносы установлены в размере 1000 руб. с каждого члена садового общества. Размер членских взносов увеличен относительно 2024 г., когда взносы были установлены в размере 650 руб. за 1 сотку до 30.06.2024, с 01.07.2024 -700 руб. Повышение целевых взносов не является обоснованным. На неоднократные требования разъяснить, каким образом целевой взнос составляет 1000 руб. председателем СНТ не дано никаких пояснений, обоснованность данных, указанных в смете доходов и расходов на 2025 г. также вызывает сомнения. Вознаграждение за работу председателю предложено увеличить до 15000 руб. на весь год, фактически какие-либо функции в осенне-зимний период председателем не выполняются. В смете заложены расходы на оплату мобильной связи председателю на сумму 1500 руб. за 5 мес., вопрос об увеличении рабочего периода председателя не ставился на повестку дня ни одного собрания. Согласно смете доходов и расходов СНТ СН «Здоровье» на 2025 г. вознаграждение за работу выплачивается не только председателю СНТ, но и помощнику председателя, помимо должностей казначея, водолея, электрика. Должность помощника введена по результатам общего собрания собственников СНТ 10.05.2024 как временная. Однако оплата вознаграждения помощнику также учтена в смете доходов и расходов на 2025г. вместе с компенсацией ему ГСМ и оплатой мобильной связи в размере 1500 руб. за 5 мес. Размер вознаграждения электрика увеличен относительно 2024г., данная должность введена на семь месяцев с вознаграждением в размере 6000 руб. в месяц. Кроме того, в смете заложены расходы на оплату мобильной связи электрику на сумму 2100 руб. за 7 мес. По целевым взносам принято решение об их направлении на актуализацию лицензии и оборудование площадки для ТКО, так как по обращению одного из садоводов в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека СНТ объявлено предостережение, а именно, оборудовать контейнерную площадку для сбора ТКО в соответствии с санитарными требованиями. На актуализацию лицензии на пользование недрами с целью добычи подземных вод для технического водоснабжения согласно смете доходов и расходов СНТ на 2025г. заложено 50 000 руб. Между тем, под актуализацией лицензии подразумевается ее перевод с бумажного носителя в электронный. Лицензия, полученная СНТ в 2023г., является действующей и сразу получена в электронном виде, поэтому ее актуализация не требуется. Данная услуга вообще не является платной, что указано на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса. Итоговая сумма затрат в размере 45000 руб. на оборудование площадки для контейнера с ТКО также не является обоснованной, как и стоимость работ по уборке территории. Полагает, что решение общего собрания СНТ СН «Здоровье» нарушает ее законные интересы. До членов СНТ не доносится в полном объеме информация о том, на какие нужды и цели осуществляется распределение денежных средств, поступающих в виде целевых взносов. Финансово-экономическое обоснование противоречит действующему законодательству. В законодательстве установлен исчерпывающий перечень целей использования членских и целевых взносов, к которым не отнесены расходы по оплате консультационных услуг по налогам и сборам, на топливо, телефонные переговоры, ведение бухгалтерского учета, хозяйственные расходы, санитарно- эпидемиологическое услуги, резервный фонд, канцелярские товары. Включение в смету сумм на указанные цели влечет увеличение членского взноса и создает дополнительную финансовую нагрузку на истца. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками «разное», формулировка вопроса должна содержать полное название и реквизиты документа. Повестка собрания членов СНТ по вопросу 7 не включала в себя формулировку об отключении электроэнергии на зимний период, закрытии ворот, изменениях законодательства в 2025 г. для СНТ, о незаконной установке шлагбаума и перекопке дороги около СНТ, данный пункт повестки противоречит п. 17 требований к оформлению протоколов общего собрания, вопросы не были включены в повестку дня. Согласно п.8.2 Устава СНТ СН «Здоровье» правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок пять лет. На повестку дня общего собрания 10.05.2025 в очередной раз ставился вопрос о выборе председателя правления, который ранее уже был избран на предыдущих собраниях. Решения по большинству вопросов согласно протоколу были приняты единогласно, однако, в чате членов СНТ по ряду вопросов у садоводов возникали вопросы относительно принятых на общем собрании решений. Протокол №1 общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» от 10.05.2025 составлен с нарушениями, включает в себя вопросы, не включенные в повестку дня, принят в отсутствие кворума.

К данному иску присоединилась истец ФИО2, указав, что решение общего собрания СНТ СН «Здоровье», оформленное протоколом №1 общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» от 10.05.2025, порождает для нее правовые последствия, так как она является собственником земельного участка № в СНТ СН «Здоровье». О проведении собрания она надлежащим образом не извещалась, голосовала «против» по ряду вопросов повестки дня.

Просят с учетом уточнения требований признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» - протокол №1 от 10.05.2025 в части вопроса №6 повестки дня общего собрания.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления. Пояснила, что не принимала участие в общем собрании. Ее права нарушены решением общего собрания, некорректно принято голосованием. Права нарушены установлением высокого взноса на несуществующие расходы. О проведении собрания узнала из объявления на щите в СНТ. В чат садоводов она не добавлена. Считает, что отсутствовал кворум. Участники общества не совсем понимали, о чем собрание, из чего сложился взнос. Считает, что следует исходить из реестра СНТ, в котором указано 111 членов СНТ. О выходе и смерти членов СНТ документов на май 2025г. не представлено. Ничего грандиозного в СНТ в хозяйственной деятельности не произошло, могли быть покрыты прежними средствами. Увеличился только штат СНТ, введены помощник председателя, электрик. По договору никто не работает. Вознаграждение за труд, являющийся сезонным не более 6 мес., увеличился у председателя, помощника, электрика. Многие сборы, обслуживание камер не подтверждены. Контррасчет предоставлен. На расчетный счет при выкупе сетевого оборудования, перечислены средства за общее имущество СНТ. Деньги в мае 2025г. более № руб., можно оформить общее имущество. Секретарь говорит, что было больше людей на собрании, хотя из протокола видно, что неизменная цифра. Не присутствовала на собрании, чтобы не испытывать нервные переживания. Присутствующие на собрании соседи высказывали, что завышены взносы. Они говорили, что так ничего не определили. С ними договорились, что она обратится к юристам. Предоставление председателем документов по ее запросу затянулось. Председатель созывала правление, чтобы обсудить вопросы, было не разъяснение, а унижение с их стороны. Люди, которые были готовы поддержать иск, получили льготы и в суд отказались пойти. Чтобы выполнить все правила было распечатано уведомление для членов СНТ, эти объявления были сорваны через полчаса.

Истец ФИО2 доводы и требования заявления поддержала. Пояснила, что кворума не было. Исключены необоснованно участники, которые владеют заброшенными участками. 8 человек необоснованно получили льготы по уплате членских взносов. Не обсуждалось движение денежных средств на счете. В списке указан ФИО27, хотя он участок свой продал, неизвестно кто подписал. Приняли в собрании участие 50 человек. Ранее работа наемного персонала 7 мес. оплачивалась. Работа ревизионной комиссии неудовлетворительная, формально ревизии проводятся. Деньги передают казначею, подписывают акт, остальную работу ФИО4 делает. Члены комиссии получают льготы по оплате членских взносов.

Представитель ответчика СНТ СН «Здоровье» ФИО5 возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения (т.1 л.д.106-109). Пояснил, что не представлены доказательства признания решения недействительным. Мнение истцов не основание не согласиться с мнением иных членов СНТ. Истцы доказательства нарушения своих прав не представили. Подсчет голосов произведен с учетом количества членов СНТ. Членскими книжками подтверждается, что общее количество членов СНТ СН «Здоровье» 95, на собрании присутствовал 51 участник, включая по доверенности. Кворум более 53%. Собрание правомочно. В СНТ такая практика подсчета голосов каждый год. Согласно материалам Росреестра зарегистрированных прав меньше чем 95, есть участки, признанные бесхозными, принадлежат ФИО28, которые не имеют кадастровых номеров, их невозможно идентифицировать. Если все выписки учесть, остается меньше участников. Правообладателей, зарегистрированных в ЕГРН, 56 чел., из них члены СНТ 34 чел., то есть 60,7%. При подсчете голосов учитывали членов СНТ, они принимают решения. Не подтверждена доказательствами позиция истца. Доводы истца необоснованны, что есть неучтенные участки, поскольку не подтверждено их членство в СНТ, право собственности. Несогласие с представленным расчетом сметы не основание для признания решения собрания незаконным, большинством голосов принято решение. Подготовка, проведение собрания не нарушали закон, не нарушают права истцов. Члены собрания с проектом сметы были ознакомлены. О том, что собрание состоится, было размещено объявление. Члены СНТ СН «Здоровье» имели возможность ознакомиться с документами, сметой. Пункт 7.10 Устава направлен на возможность заверения доверенности, право на передачу полномочий возможно по обращению к третьему лицу, это лицо может заверить передачу полномочий. Члены СНТ выразили свою волю. К государственному акту о передаче земельного участка был приложен пустой список членов СНТ. По заброшенным участкам нет членов СНТ. По обоснованности сметы доводилась информация. Смета включала все расходы, которые были приняты. Показаниями свидетелей подтверждается уведомление о повестке собрания, принятии решений, голосовании, извещении о результатах. Проведено собрание без нарушений. Простое несогласие истцов не основание для признания недействительным решения собрания. Истцы не сдавали целевые взносы, эти расходы они не понесли. Остальные члены согласились с принятым решением, оплатили взносы.

Председатель СНТ СН «Здоровье» ФИО23 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Пояснила, что соблюдали все требования при подготовке и проведении собрания. Истцы ссылаются на 111 членов СНТ СН «Здоровье». В реестре числится на дату проведения 95 членов. Количество участков и количество членов неравное. У одного члена СНТ 2 участка, может быть по 2 члена СНТ от одного участка. Заброшенные участки не представлены в реестре членов СНТ. Отсутствует информация о собственниках участков, отсутствуют заявления о приеме их в члены СНТ. Собственники участков № умерли, наследники не хотят вступатьв наследство. Участки № принадлежат другим собственникам. ФИО29 не оформляла переход права собственности. Участок № также. У участка № другой был собственник. Информация о переходе права собственности отсутствует. Нет от них заявлений о приеме в члены СНТ. Участок №, по нему наследники не появились. К этим участкам не подключены электричество, они не оплачивают членские взносы. Собрание проведено в соответствии с требованиями Устава, законодательства. Обсуждались все вопросы, проводилось голосование, велся протокол, подсчет производился. Велся список, регистрация присутствующих. Каждый вопрос был доведен с обоснованием. Садоводы предлагали, высказывали свое мнение. Нарушений не было. На момент окончания сезона все 93 члена, кроме истцов, оплатили членские и целевые взносы, не возникло вопросов по размеру, обоснованности трат. Уставом предусмотрено уведомление участников о проведении общего собрания размещением объявлений на доске. Фактически уведомление участников СНТ о проведении собрания произведено путем размещения объявления на доске, в также в чате. В протоколе общее количество членов СНТ не указано, там указан только процент. Подсчет производился от количества членов СНТ. Общее количество членов СНТ, исходя из реестра членов СНТ, - 95 чел. Это подтверждается членскими книжками. До 10.05.2025 принимались решения о включении в члены СНТ, но на момент собрания включен в реестр участок №, произошла замена лица, дополнительно появился только участок №, член СНТ ФИО30. На участке № появился садовод ФИО31. Приняли в собрании участие 51 член СНТ с учетом доверенностей. Доверенности удостоверяли сами члены СНТ, сами писали, передавали ей. Членство в отношении заброшенных участков, неосвоенных не нашло подтверждения. На предыдущем собрании в мае 2024 г. количество членов СНТ составляло 94.

Представитель истца ФИО1 – ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом мнения истца ФИО1, иных участников, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Порядок проведения общего собрания членов садоводческого или огороднического объединения урегулирован Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения которого являются специальными по отношению к нормам главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно чч. 5 и 6 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, по не реже чем один раз в год.

Согласно ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации»).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Указанный Федеральный закон не предусматривает оснований и порядка оспаривания решения общего собрания членов садоводческого объединения, в силу чего они определяются положениями главы 9.1 ГК РФ.

Согласно п.п.1-4 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями п.п.1-5 ст.181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.7 ст.181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 10.05.2025 проведено общее собрание членов СНТ СН «Здоровье», решение которого оформлено протоколом №1 общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» от 10.05.2025. Из протокола общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» следует, что собрание членов СНТ проведено по месту нахождения СНТ СН «Здоровье». В собрании приняли участие 51 член СНТ СН «Здоровье», что составляет более 50% членов товарищества.

Истцы являются членами СНТ СН «Здоровье» на момент принятия спорного решения, что не оспаривается ответчиком. Истцы оспаривают протокол общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» №1 от 10.05.2025.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, информация о предстоящем общем собрании членов СНТ СН «Здоровье» была размещена на доске объявлений, расположенном на территории товарищества, что не оспаривалось сторонами, подтверждено показаниями свидетелей в судебном заседании, соответствует п.7.9 Устава СНТ СН «Здоровье» (т.1 л.д.137). Также сообщение о предстоящем собрании было дополнительно размещено в чате членов СНТ СН «Здоровье».

Стороны пояснили, что собрание являлось очередным. Собрание проведено в очной форме. Начато собрание согласно протоколу в 12-00 час., окончено в 14-30 час. Согласно спорному протоколу председателем собрания избрана ФИО23, секретарем ФИО6

В протоколе отражена повестка общего собрания членов СНТ СН «Здоровье», согласно которой указаны следующие вопросы: избрание председателя и секретаря общего собрания; определение порядка проведения общего собрания членов СНТ; отчет ревизионной комиссии СНТ СН «Здоровье»; отчет председателя правления СНТ СН «Здоровье»; выборы председателя СНТ СН «Здоровье»; утверждение сметы доходов и расходов на 2025г.; разное.

Протокол содержит итоги голосования по указанной повестке. Подписан председателем, секретарем общего собрания (т. 1 л.д. 12-16, 110-116).

Результаты проведенного собрания, оформленные протоколом №1 от 10.05.2025, были размещены на доске объявлений СНТ СН «Здоровье» (т.1 л.д.138).

Истцы не согласны с решениями, изложенными в протоколе общего собрания членов СНТ СН «Здоровье», оформленного протоколом №1 от 10.05.2025, считают протокол ничтожным ввиду отсутствия необходимого кворума.

Проверяя доводы истцов об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов СНТ СН «Здоровье», суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 19 ст. 17 Федерального законаот 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Количество членов СНТ определяется реестром, порядок которого определяется уставом товарищества (п.7 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцами требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

По правилам п.п. 2 и 4 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017№217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случая и в порядке которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст.12 данного закона прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч. 2).В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч.11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч.3).

В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 Устава СНТ СН «Здоровье», утвержденного общим собранием членов СНТ СН «Здоровье», протокол №1 от 10.07.2017, членами СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Членами СНТ могут стать наследники членов товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов СНТ на основании лично заявления. Каждому члену СНТ выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ. Членство прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов СНТ или с момента прекращения права собственности члена товарищества на земельный участок (т.1 л.д.63-82).

Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем (п.п.7.10 Устава СНТ СН «Здоровье»).

Вопросы, касающиеся удостоверения полномочий представителя члена СНТ, в Федеральном законе от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не урегулированы, поэтому в данном случае следует руководствоваться общими положениями о представительстве и доверенностях, содержащимися в главе 10 ГК РФ.

Суду ответчиком представлен реестр членов СНТ СН «Здоровье», согласно которому общее количество СНТ СН «Здоровье» составляет 95 (т.1 л.д.110-113).

Также в материалы дела представлено 95 членских книжек членов СНТ СН «Здоровье» (т.1 л.д.36-38, 98, 146-194). Из возражений представителя ответчика следует, что некоторые члены товарищества владеют двумя земельными участками. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями реестра членов СНТ СН «Здоровье», данными ЕГРН, не оспариваются стороной истца.

Каждой стороной произведен расчет количества членов товарищества, по ее мнению, в том числе исходя из полученных из ЕГРН сведений.

Из списка членов СНТ СН «Здоровье», принявших участие в собрании 10.05.2025, видно, что в собрании приняли участие 51 член товарищества, из них 9 по доверенности (т.1 л.д.117-118).

Так доверенности были выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО15 на представлении их интересов на собрании ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО19 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 – ФИО6 (т.1 л.д.120-128).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что является членом СНТ СН «Здоровье». 10.05.2025 проводилось собрание, поскольку она уезжала, не могла присутствовать на собрании. За нее участие в собрании принимала ФИО16 Полномочия оформили доверенностью, бланк которой брала у ФИО23 Предупредила председателя, что не может участвовать, что придет от нее ФИО16 Ее супруг ФИО17 тоже выдавал доверенность ФИО16 Вместе бланки брали. Доверенность позволяла голосовать за них, решать все вопросы за них. Объявление о собрании было размещено при въезде на доске объявлений. Также есть чат, где ФИО23 сообщает сведения. Ждали собрания, знали, что всегда в мае проводится собрание. Объявление на доске появилось в конце апреля 2025 года, до 28.04.2025. В объявлении была указана повестка дня. Результат собрания потом сообщили. Всегда интересуют взносы, позвонила и спросила итоги собрания. Доверенность каким числом датирована, не помнит, или в апреле или в мае. После обозрения доверенности свидетель подтвердила, что ею выдавалась доверенность. Дата соответствует дате, когда она ее выдавала. Забыла дату из-за давности событий.

Свидетель ФИО8 показал, что членом СНТ СН «Здоровье» является ФИО7 Общее собрание проводилось в мае 2025г., он лично принимал участие. Его мама ФИО7 дала доверенность участвовать на собрании, представлять ее на собрании, голосовать от ее имени. О проведении собрания было размещено объявление, за сколько дней не помнит, потому что много времени прошло. Доверенность у председателя СНТ СН «Здоровье» была оформлена. Мама ее заполняла. Доверенность подписывали ФИО7 и он. Никто больше не заверял доверенность. Сообщили ФИО23 о выдаче доверенности. Бланк доверенности давала ФИО23 На собрании много было участников, более 30 человек. На собрании голосовали, расписывались в ведомости, что присутствовали. На собрании голосовали путем поднятия руки. Голоса считала ФИО23. Дату доверенности не помнит, выдана до собрания. Маму привозил на машине. Какое решение принято по целевому взносу, сумму не помнит.

Свидетель ФИО16 показала, что членом СНТ СН «Здоровье» не является. В собрании членов СНТ СН «Здоровье» 10.05.2025 принимала участие по доверенности от ФИО17, ФИО15 Давала бланки доверенности ФИО23 В доверенности было полномочие голосовать на собрании. Со своей стороны в доверенности указывали данные о себе, подписывали доверенность. Доверенности были выданы в одну дату 07.05.2025. Доверенность не заверяли, отдали ФИО23. Собрание проводилось на центральном въезде, на улице. На собрании было около 45 человек. Присутствующих пересчитывали, прибывшие расписывались в списке, где указаны фамилии, участок. Голосование проводилось путем поднятия руки. Кто считал голоса, не помнит. Вопрос по целевому взносу решался, не помнит на какие цели, взнос 1000 руб. Она голосовала «за». Она голосовала по всем вопросам, точно вопросы не помнит.

Свидетель ФИО18 показала, что является членом СНТ СН «Здоровье». Проводилось собрание членов СНТ. Она не могла присутствовать, дала доверенность ФИО13 Брала бланк доверенности у ФИО23 Это был бланк отпечатанный. Она вносила данные свои и дочери. Доверенность оформляла 05.05.2025, на 12 мес. В доверенности были полномочия присутствовать на собрании, голосовать за нее. Доверенность подписывала она и дочь, отдали ее ФИО23 после написания. В доверенности были все данные ее и дочери, паспорт показала, лично отдала доверенность ФИО23. Собрание проходило в мае 2025г., точную дату не помнит. Доверенность давала до проведения собрания. О проведении собрания узнала из чата в апреле. На доске объявлений также висело объявление, что будет собрание, указана повестка дня. Это объявление висело в апреле, ближе к концу месяца, точно не помнит. Целевой взнос обсуждался, не может объяснить на что, цены считает не завышены.

Свидетель ФИО12 показала, что является членом СНТ СН «Здоровье». Собрание членов СНТ проводилось 10.05.2025. Она принимала личное участие как член СНТ, а также представляла интересы ФИО11, соседа ФИО19 Они оформили доверенность, бланк получили у ФИО23 Доверенность лично заполнял доверитель, она подписала доверенность. В доверенности было указано, кто доверитель, кому выдана, данные паспорта, участок, что доверяет принимать участие в собрании, голосовать. Доверенности передали ФИО23 накануне собрания, она знала. Дочь сказала, что звонила и получала доверенность. Доверенности ДД.ММ.ГГГГ оформлены. На собрании было около 40 человек. Подсчетом занимался секретарь. Был список, в нем расписывались в строчке, где фамилия указана. Она в каждой строчке расписалась. Голосование на собрание проводилось путем поднятия руки. О проведении собрания при въезде и выезде были размещены объявления в конце апреля, задолго до проведения, а также сообщено в чате садоводов. В объявлении были указаны дата проведения, повестка собрания, подпись правления. Она голосовала по всем вопроса на собрании, по каким вопросам голосовали было понятно. О введении должности помощника на собрании решение не принимали. Целевой взнос был установлен 1000 руб., понятно было, на какие цели. Относительное того, что актуализация должна проводиться бесплатно, не владеет информацией. Она не проверяет документы, представляемые на собрание. Она проверяет кассовые документы. Льготы об оплате членских взносов имеет.

Свидетель ФИО6 показала, что является членом СНТ СН «Здоровье». Проводилось собрание членов СНТ 10.05.2025. О собрании узнала из объявления, которое было на въезде с двух сторон на досках объявления. В нем были указаны пункты, какие разобрать, дата, время. Объявление было за две недели вывешено, садоводы также передали информацию, чат есть. Она принимала участие в собрании, оно проводилось на въезде в СНТ, на улице. Количество членов СНТ более 90 человек, на собрании присутствовала половина. Она вела протокол собрания как секретарь. Она проверяла явившихся по списку, участники подходили и расписывались, кто участвовал по доверенностям, предоставляли доверенности. В списке были указаны фамилия, имя, отчество, номер участка. Окончательным подсчетом занимались с председателем, в собрании приняли участие 51 член СНТ, людей меньше, так как участвовали по доверенности. В доверенности были указаны паспортные данные, ФИО доверителя, ФИО кому доверяет, право на голосование, принятие решений по вопросам. ФИО14 поручал ей по доверенности по всем вопросам общего собрания членов СНТ голосовать, принимать решения. Доверенности предоставлялись в подлинниках. Ранее при проведении собраний было также, только без бумажного варианта, на словах. На этом собрании были доверенности. Бланки брали у председателя. ФИО25 выдал ей доверенность 03.05.2025. Голосование проходило поднятием руки, подсчетом голосов она занималась. После обсуждения вопросов говорили кто против, кто воздержался, кто за. Отражали в протоколе результат. Подписывали протокол председатель и она. Информация о результатах собрания была размещена в чате и на досках объявлений. Сейчас не помнит, сколько было участников по доверенности. Ранее она принимала участие в собраниях секретарем, по сравнению с прежними годами было больше участников. Доверенности заранее были отданы председателю доверителями. В списке указано было, что по доверенности участвует, голосовала за себя и ФИО25. За увеличение продолжительности работы председателя голосовала. О введении должности помощника не голосовали в 2025 году, она введена в прошлом году. Этот вопрос не был поднят. Голоса по смете подсчитывали до того, как участники разошлись. Лично некоторым участникам разъяснили варианты оплаты. По целям не может пояснить. Целевой взнос на какие цели на момент проведения председатель изложил, довел до садоводов. Актуализация лицензии, что такое, было понятно, на тот момент объяснила. Сейчас не может объяснить. Дословно не помнит, как объяснила.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что объявление о проведении собрания было размещено заблаговременно до его проведения, данные свидетели либо лично принимали участие в собрании, в том числе по доверенности от иных членов СНТ СН «Здоровье», либо выдавали доверенности на представление их интересов на общем собрании. Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на отсутствие удостоверения доверенностей председателем СНТ СН «Здоровье» в соответствии с п.7.10 Устава, оснований сомневаться в передаче полномочий на представление интересов членов товарищества при участии в собрании, не имеется. Более того, как показали свидетели оформленные ими доверенности были переданы непосредственно председателю товарищества.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований не доверять тому, что доверенности выданы членами товарищества, они действительно отражают волю представляемых, не имеется. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным принять во внимание голосование членов СНТ СН «Здоровье», интересы которых были представлены по доверенностям, оснований для исключения их голосов при определении кворума собрания, не усматривается.

Сторона истца, указывая на отсутствие кворума при проведении собрания, ссылалась на то, что не учтены в реестре членов товарищества пользователи участков №.

Требование к кворуму установлено в ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «217-ФЗ более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Следовательно, для признания собрания правомочным, учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов СНТ. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения.

Судом проверены доводы стороны истца, из представленных доказательств не следует, что правообладатели участков № являются членами товарищества. В процессе разбирательства по делу были истребованы сведения из ЕГРН о принадлежности земельных участков, находящихся в СНТ СН «Здоровье» (т.1 л.д.236-249). Участок № принадлежит на праве собственности ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее данное лицо не вступало в члены СНТ СН «Здоровье». В отношении иных участков сведений о собственниках, правообладателях отсутствуют, в том числе по сведениям ЕГРН. Как пояснил представитель ответчика ФИО5, вышеперечисленные участки являются заброшенными, представил сведения, согласно которым пользователи отказались от участков №№, №, пользователь участка № умер, взносы по данным участкам не уплачиваются более 5 лет (т.1 л.д.204). Это не оспаривалось и истцом ФИО2, которая ранее являлась председателем СНТ СН «Здоровье». Она подтвердила, что данные участки длительное время не обрабатываются, заброшены, представила свой список членов СНТ по состоянию на 10.05.2025, в котором также указала, что участки не обрабатываются. Лица, заинтересованные во включении себя в реестр членов СНТ, при отсутствии у председателя и Правления СНТ такой информации, с учетом длительного существования СНТ и отсутствия части документов, не лишены возможности предоставить необходимые доказательства в СНТ, подтвердив свое членство, а в случае спора обратиться в суд. Таких обстоятельств не установлено, доказательств не представлено. Соответственно, с учетом вышеприведенного оснований для учета данных участков в отсутствие членов товарищества при определении общего количества членов СНТ СН «Здоровье» не имеется.

Представленный стороной истца генеральный план землепользования СНТ СН «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203), государственный акт на право собственности на землю при предоставлении земельного участка для коллективного садоводства (т.1 л.д.206-211), выданный на основании решения от 25.06.1980 №, схема землепользования (т.1 л.д.234-235) вышеизложенное не опровергают, поскольку по прошествии значительного времени, более 30 лет, актуальность содержащихся в них сведений вызывает сомнения. Кроме того, государственный акт не содержит список членов СНТ, список собственников в приложении №1 к государственному акту никем не заверен, в связи с чем не может быть принят в качестве достоверного доказательства в подтверждение общего количества членов СНТ СН «Здоровье» (т.1 л.д.212-216).

Указание на отсутствие права на земельный участок у ФИО21, его необоснованное участие в собрании членов товарищества, отклоняется судом, поскольку как установлено из сведений ЕГРН данному лицу принадлежали два участка, одним из них он распорядился, оставшись собственником второго участка и членом СНТ СН «Здоровье».

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что общее количество членов СНТ СН «Здоровье» составляет 95, на собрание приняли участие 51 член СНТ СН «Здоровье», следовательно, на момент проведения общего собрания кворум имелся (95/51 = 53,7%), соответственно, собрание правомочно. Тот факт, что в оспариваемом протоколе не указано общее количество членов товарищества, само по себе не является основанием для признания его недействительным (ничтожным), поскольку данное нарушение не является существенным.

Ссылки истцов на отсутствие финансово-экономического обоснования расчета итоговых сумм, целевого взноса, некорректный правовой статус работников СНТ, организации работы председателя СНТ и иные замечания указанные в исковом заявлении, представленном расчете необходимых расходов (т.1 л.д.230-232, 233) не являются основанием для признания оспариваемого решения общего собрания недействительным.

На основании п.п.17, 21 - 22 ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 закона.

В части 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что по вопросам, указанным в п.п. 1-6, 10, 17, 21-23 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с чч. 9 - 10 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

При этом размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч.8 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч.9 ст.18 этого же Закона приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий.

Приходно-расходная смета товарищества не может быть составлена и утверждена без утверждения размера членских взносов, который является составляющей частью доходной сметы (ст.14 закона).

В случае утверждения собранием вида и размера расходов на предстоящий год одновременно должна быть утверждена и приходная часть сметы, которая образуется за счет членских взносов.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 3.2, 7.2 Устава СНТ СН «Здоровье» основными целями и задачами товарищества является совместное владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности или общем пользовании членов СНТ СН; организация обеспечения коммунальными услугами членов товарищества и организация оплаты этих услуг соответствующим службам; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации общего имущества членов товарищества, соблюдению норм, правил и действующего законодательства; распределению между владельцами земельных участков издержек по содержанию и ремонту общего имущества товарищества. Утверждение приходно-кассовой сметы, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Из протокола общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» №1 от 10.05.2025 следует, что в ходе собрания обсуждался вопрос №6 повестки дня «утверждение сметы доходов и расходов на 2025г.», председателем товарищества даны пояснения о статьях плановых расходов и доходов на 2025г. и расчете членских взносов. По статье вознаграждение за работу председателю предложен уровень № руб. в месяц, ФИО22 предложено увеличить вознаграждение до № руб. в месяц, та как вознаграждение не индексировалось с 2020г. По остальным должностям предложено оставить вознаграждение на уровне предложенных размеров. По целевым взносам: направить на актуализацию лицензии и оборудование площадки для ТКО, так как по обращению одного из садоводов в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека СНТ объявлено предостережение, а именно: оборудовать контейнерную площадку для сбора ТКО в соответствии с санитарными требованиями. При остатке денежных средств по п. оборудование площадки для ТКО, установить калитку на центральном въезде. Вынесено на голосование решение об утверждении сметы доходов и расходов на 2025г., членские взносы установить в размере 800 руб. за 1 сотку до 30.06.2025, с 01.07.2025 – 850 руб. за сотку. Целевые взносы установить в размере 1000 руб. с каждого члена садового общества.

Как указано в протоколе общего собрания члены товарищества единогласно проголосовали «за». По итогам голосования принято решение по вопросу №: утвердить смету доходов и расходов на 2025г., членские взносы установить в размере 800 руб. за 1 сотку до 30.06.2025, с 01.07.2025 – 850 руб. за сотку. Целевые взносы установить в размере 1000 руб. с каждого члена садового общества

Смета, в соответствии с которой были определены размеры расходов по деятельности СНТ, утверждение целевых взносов были приняты большинством голосов, каких-либо вопросов по финансово-экономическому обоснованию у садоводов не возникло, что свидетельствует о согласии с ним. Доказательств того, что смета не соответствует реальной хозяйственной деятельности товарищества, истцами не представлено.

Решение вопроса об установлении размера членских и целевых взносов, порядка и срока их внесения прямо отнесено к компетенции общего собрания членов СНТ. Их размер был определен с учетом сметы доходов и расходов товарищества на 2025г., являющейся приложением к протоколу общего собрания от 10.05.2025 (т.1 л.д.17-18, 129-130). В данной смете отражены необходимое оборудование и услуги, установлено их количество в единицах, цена за единицу и общая необходимая стоимость для реализации соответствующего мероприятия. Также представлено финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами СНТ СН «Здоровье» (т.1 л.д.19-21, 131-133), в котором отражены размер планируемых расходов, их обоснование с приведением расчета определения итоговой суммы. Как видно из протокола общего собрания членов СНТ СН «Здоровье» №2 от 10.05.2024 (т.1 л.д.22-26) размер членских взносов с 01.07.2024 был установлен в размере 700 руб. за сотку.. Покрытие расходов на выполнение услуг по установке забора и ворот на въездах, ограждения на скважине предусмотрено осуществлять за счет общего имущества СНТ, а именно, денежных средств, перечисленных на расчетный счет за продажу электрических сетей. При сопоставлении сметы доходов и расходов на 2024г. и на 2025г. видно, что размер доходов на 2024г. без переходящего остатка составил 425800 руб., размер доходов на 2025г. составил 576120 руб. При этом в смете доходов на 2024г. не нашли отражение вышеуказанные доходы за счет продажи общего имущества, в связи с чем утверждать о несоразмерном повышении размера членских взносов, целевого взноса, их несоответствии запланированным мероприятиям не имеется. В акте проверки от 10.05.2025, составленном ревизионной комиссией (т.1 л.д.30-33, 134-135) также указано, что расходы в смете на 2024г. были определены без учета поступлений от электросетей, поэтому расходная часть была определена в указанном в смете размере.

Указание стороной истца на необоснованность включения в статьи расходов услуг по актуализации лицензии Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса, которые оказываются бесплатно, не свидетельствует о существенности нарушении прав членов товарищества, в том числе истцов, поскольку как пояснили участники, на момент проведения собрания не была известна информация о возможности проведения актуализации лицензии бесплатно.

Таким образом, неясности, по каким критериям оспариваемым решением общего собрания были установлены размеры членских и целевых взносов, отраженных в вопросе №6, не имеется. Само по себе несогласие истцов с необходимостью соответствующих мероприятий, которые утверждены большинством голосов членов СНТ СН «Здоровье» на общем собрании 10.05.2025, несогласие с размером взносов, не свидетельствуют о нарушении требований закона о проведении собрания и принятии на нем соответствующих решений.

Обстоятельств, свидетельствующих, что размеры определенных решением собрания обязательных платежей носят произвольный характер, являются экономически необоснованными и не обусловлены необходимостью исполнения решений общего собрания членов товарищества и его правления для поддержания СНТ в его нормальном функционировании, не установлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств наступления для истцов неблагоприятных последствий, причинения им ущерба оспариваемым решением в материалы дела также не представлено. Само по себе несогласие с решением принятым общим собранием не может рассматриваться как доказательство нарушения прав истцов.

При этом суд отмечает, что после размещения объявления (уведомления) истцом об оспаривании протокола общего собрания от 10.05.2025, кроме ФИО2, никто из членов СНТ или собственников земельных участков расположенных на территории СНТ к участию в деле не присоединился.

Ссылка ФИО2 на то, что она не голосовала «за» за п.6 повестки собрания также не влечет недействительность решения общего собрания, поскольку незначительное изменение голосов по категориям «за», «против» и «воздержались» не влияет на большинство голосов «за».

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, нарушений равенства прав участников собрания при его проведении не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Здоровье» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Здоровье», оформленного протоколом от 10.05.2025 №1 в части вопроса №6 «утверждение сметы доходов и расходов на 2025 год» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова