Решение № 2-4895/2024 2-4895/2024~М-4709/2024 М-4709/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-4895/2024

УИД 26RS0001-01-2024-007544-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-4895/2024
25 сентября 2024 г.
г.Ставрополь


Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что дата между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым сумма предоставленного К. (кредитного лимита) 951 438 рублей на 48 месяцев.

Б. предоставил Заемщику К. путем перечисления суммы К. на банковский счет 40№.

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

дата АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору (К. № от дата), заключенного с ФИО1

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от дата, образовавшуюся по дата в размере 592 184,66 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 459 469,22 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. – 28 173,82 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 104 541,62 руб. А также расходы по оплате госпошлины в размере 9122 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору К. применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что дата между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRC10002, по условиям которого Б. выдал ответчику К. в размере 951 438 руб. под 12,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий.

Б. предоставил Заемщику К. путем перечисления суммы К. на банковский счет 40№.

Согласно условиям кредитного договора, погашение К. и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по К. должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 13 договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Материалами дела подтверждается, что дата АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. № от дата, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от дата (Реестр «уступаемых прав).

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению суммы долга, образовалась задолженность, которая за период с дата по дата (Дата уступки права (требования)) составляет 592 184,66 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 459 469,22 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. – 28 173,82 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 104 541,62 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Б. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения К..

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально (платежное поручение № от дата), следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9122 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору по договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 592 184,66 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 459 469,22 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. – 28 173,82 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 104 541,62 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 9122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 г.

Судья А.В. Сергеев