Постановление № 5-681/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-681/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 19 час. 10 мин., находясь в общественном месте – во дворе <адрес><адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 указал, что в обозначенное место и время действительно выражался нецензурной бранью, однако оспаривал неповиновения сотрудникам полиции.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, вопреки его пояснениям, данным в ходе судебного заседания, нашла свое подтверждение в полном объеме протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата>, в котором в соответствующей графе ФИО1 собственноручно написал «…с протоколом ознакомлен. Матерился в общественном месте и приставал к гражданам, претензий не имею…», протоколом доставления от <дата>, в котором в соответствующей графе ФИО1 также собственноручно написал «…больше так не буду, матерился и приставал к гражданам…», а также рапортами от <дата> полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку КАВ. и ФМН., которые непосредственно выявили факт совершения настоящего правонарушения, и указали, каждый, о том, что когда они прибывали во двор <адрес> по <адрес> ими был замечен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на их неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, после чего он был доставлен в отделение полиции для разбирательства. Данные обстоятельства подтверждаются в полном объеме также показаниями, представленные в объяснении ФИО2, указавшей, что <дата> в 19 час. 10 мин. по адресу: г.<адрес>, <адрес>, неизвестный ей гражданин (далее следует описание внешнего вида человека, личность которого сотрудниками полиции была установлена, как ФИО1), который громко выражался нецензурной бранью, кричал, выкрикивал ругательства, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, и продолжил демонстративно проявлять неуважение к обществу.

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, они не вызывают сомнений, дополняют и конкретизируют друг друга, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, - и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, ее эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, в том числе о том, что последний места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного ареста на срок в пределах, установленных санкцией статьи. Противопоказаний в части пребывания правонарушителя под административным арестом в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 час. 00 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления <дата>.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.