Приговор № 1-491/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело № 1-491\2019(11801320008130823)

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Насоновой М.Л.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> судимости не имеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее <дата>, в вечернее время, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 приехал на въезд в <адрес>, где путем покупки за 70000 рублей у неустановленного следствием лица, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 78,784 грамма, в крупном размере, после чего привез в жилой дом – дачу, расположенный по адресу: <адрес> после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта в указанном доме, до 15.00 часов <дата>, после чего поместил наркотическое средство – гашиш в свою мужскую сумку, в которой незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий». <дата> в период времени с 17.30 часов до 18.10 часов наркотическое средство – гашиш, массой 78,784 грамма, в крупном размере, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался в связи с чем его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании( т.1 л.д.26-30,78-81; т.2 л.д.30-33;46-49;94-95), из которых усматривается, что он ранее употреблял эпизодически наркотик гашиш, употреблял несколько раз в неделю путем курения. <дата> он решил приобрести наркотическое средство гашиш в готовом для употребления виде с целью личного употребления. У него был знакомый, по национальности туркмен, который продавал наркотик гашиш, познакомились с ним в связи с употреблением им наркотиков, телефон у него был сохранен и <дата> он с ним созвонился и договорился о приобретении у него не менее 500 гр. гашиша. Он приехал в <адрес> в вечернее время, не позднее <дата>, встретился с ним на въезде в город, туркмен пересел к нему в автомобиль, где и передал ему 5 брикетов по 100 гр гашиша за 70000 рублей. С собой он брал весы электронные, на которых проверял вес наркотического средства. Данное наркотическое средство он планировал употреблять по мере необходимости. После чего он поехал в <адрес> там расположен дом, который он использует в качестве дачи в летнее время, где спрятал наркотики на кухне в металлической сковороде, упакованное в пакет, под полом под угляркой. Там же положил и весы электронные, так как потом на них взвешивал оставшееся количество наркотика. Часть наркотика он забрал с собой, примерно 50 грамм, чтобы употреблять понемногу. Остальное наркотическое средство он хранил его в <адрес> забирал оттуда понемногу, по 50-70 грамм 4-5 раз, точно не помнит, примерно раз в 1,5 - 2 месяца. На протяжении полутора - двух месяцев ему этого количества для личного употребления было достаточно, чтобы курить наркотическое средство несколько раз в неделю. <дата> у него закончился гашиш, он решил, что нужно поехать в <адрес> за оставшимся гашишем. Он поехал туда вместе с бывшей женой Ц.М.Г. которая собиралась поработать на даче, расположенной <адрес> чтобы забрать хранившийся у него для личного употребления гашиш. Ц.М.Г. не знала, что там он хранил гашиш, она знала, что он употреблял наркотик, за это ругала его, но так как они проживают не вместе, то повлиять на него не могла. Пока Ц.М.Г. работала на даче по хозяйству, он достал гашиш, который хранил в кухонной комнате в тайнике под угляркой в полимерном пакете, он положил его в свою сумку, там же были и весы электронные, которые он тоже положил в сумку. Время, когда он поместил гашиш в его сумку, примерно 15.00 часов <дата>. Потом в примерно в 16.20 часов они на автомобиле под управлением Ц.М.Г. поехали в г. Ленинск-Кузнецкий из <адрес> На въезде в г. Ленинск-Кузнецкий их остановили сотрудники ОГИБДД, с ними были сотрудники наркоконтроля, которые сообщили, что подозревают его в сбыте наркотических средств. Он, испугавшись, что его поместят в следственный изолятор, сказал, что он занимается сбытом наркотического средства «план» или гашиш. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого предложили ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, денежные средства, добытые преступным путем. Он добровольно выдал гашиш, там же при понятых он сказал, что гашиш его и он предназначен для сбыта, хотя это было неправдой, он сам употреблял гашиш и хранил его только для себя. Он так же выдал два телефона Samsung с сим-картами и денежные средства, находившиеся у него, свои пенсионные накопления, так как понимал, что это все равно сотрудники полиции изымут у него, хотя денежные средства –это было его пенсионное пособие, а телефонные аппараты использовались для личных целей, ничего запрещенного он с их использованием не совершал. Выдал так же и весы, которые забрал вместе с гашишем, так как они не нужны были в деревне. Вину в совершенном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления признает полностью. В содеянном раскаивается, с <дата> он наркотики не употребляет, прошел курс лечения, готов продолжать наблюдаться нарколога.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Свидетель К.Р.И. пояснил, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО2. Ранее у него была сим-карта с федеральным номером <номер>, которая была зарегистрирован на его имя. Примерно <дата> Цейслер у него попросил какую-нибудь сим-карту, чтобы в дальнейшем пользоваться. Он ему отдал сим-карту с номером <номер>, так как ей никто не пользовался. О том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции <дата>, он не слышал. С кем ФИО1 мог созваниваться с его сим-карты, ему не известно. Ранее он не замечал, чтобы ФИО1 употреблял наркотики, и чтобы находился в наркотическом или ином неадекватном состоянии, не видел. Оглашенные показания на следствии он поддерживает.(т. 1 л.д. 186-187)

По предложению государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании показания не явившихся свидетелей обвинения, эксперта.

Свидетели З.С.А.(т. 1 л.д. 144-146)и Т.С.Ю.(т.1 л.д.132-134)

показали, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Их пригласили пройти к мужчине, стоящему в районе здания по <адрес>, это место расположено на въезде в г. Ленинск-Кузнецкий, около моста. Мужчина представился им по просьбе сотрудников полиции как ФИО1, ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества, добытые преступным путем. ФИО1 добровольно выдал, находящийся у него в руке полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, из мужской сумки черного цвета, находящейся при нем он так же выдал полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета в виде спрессованного брикета. Так же он добровольно выдал два телефона мобильной (сотовой) связи Samsung, с установленными в них сим-картами, номера которых занесли в протокол личного досмотра. Выдал денежные средства, электронные весы черного цвета, на которых были следы вещества темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в полимерных пакетах вещество – наркотическое средство гашиш, еще он называл его «планом», которое принадлежит ему, он сказал, что все наркотическое средство предназначено для сбыта. На электронных весах находятся остатки наркотического средства гашиш, они, как и телефоны принадлежат ему. Все обнаруженное было предъявлено им, после чего упаковано в полимерные пакеты, подписано и упаковано, они поставили подписи. После чего продолжили проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Составили протокол личного досмотра, с которым всех ознакомили, в котором все верно отразили, в протоколе все расписались. После проведения личного досмотра сотрудники полиции сообщили им, что необходимо провести обследование транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Досмотр автомобиля проводили при участии Ц.М.Г., ФИО1. В ходе проведения обследования автомобиля ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Составили протокол обследования автомобиля, с которым всех ознакомили, в котором все верно отразили, в протоколе все расписались.

Свидетель Ц.М.Г. пояснила, что подсудимый ее бывший супруг, она не проживает с ним более 10 лет, но отношения поддерживает, имеет доступ в его жилье и на совместную дачу в <адрес><дата> она собиралась на дачу, и так как она недавно получила права на вождение автомобилем, попросила бывшего мужа сопроводить ее туда. В течение дня она занималась своими делами, Цейслер находился в доме. Примерно в 16.20 часов они поехали в <адрес>. На въезде в город, её остановили сотрудники ОГИБДД, Цейслер стали досматривать с участием понятых, затем осмотрели автомобиль, в котором ничего запрещенного не нашли. От сотрудников полиции ей стало известно, что при ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, откуда оно и что он хранит наркотики она ничего не знала. Она знала, что он употребляет наркотики на протяжении длительного времени, но что перевозит их при себе, ей не было известно. При обысках на даче и в квартире Цейслера также ничего запрещенного найдено не было.(т. 1 л.д. 50-52)

Свидетель Ц.В.О.-сын подсудимого пояснил, что по поводу того, что его отец употреблял наркотики и продавал их, ничего не может пояснить, так как он его в состоянии наркотического опьянения не видел, он видел его только в состоянии алкогольного опьянения. О том, что тот продавал наркотики, ему стало известно от сотрудников полиции, сам он никогда за ним ничего подозрительного не замечал, в автомобиле так же никаких подозрительных предметов не видел. (т. 1 л.д. 226-228)

Свидетель М.А.А. пояснил, что примерно <дата> он познакомился с Цейслер, он стал работать у него с <дата> заниматься разбором заброшенных и разрушенных домов, складировали кирпич, т.к. Цейслер собирался строить дом. Ему известно, что в <дата> ФИО2 задерживали сотрудники полиции с наркотиком «план», гашиш. С <дата> они с ним не созванивались, так как Цейслер перестал предлагать ему работу. Про то, что Цейслер употреблял наркотик- гашиш, он слышал от других рабочих, работавших у него, но чтобы он его продавал, ни от кого не слышал. При нем он его не употреблял, Цейслер всегда был в приподнятом настроении, но от наркотика или нет не знает. (т. 2 л.д. 88-89)

Свидетель Е.Н.И. (т. 2 л.д. 90-91)дал аналогичные показания и кроме того, показал, что за все время, что он у него работал у Цейслер ничего подозрительного не замечал. Ни о каких наркотиках он ничего не слышал, ни от лиц, знакомых Цейслера, которые приходили к нему домой, ни от него и его родственников, по телефону подозрительных разговоров он никогда не замечал. Кроме него у него так же работал парень по имени М.А.А.. Каким номером сотового телефона он пользовался в это время он не помнит. С Цейслер он периодически созванивался но номеру его телефона он точно не помнит, но связь была <данные изъяты> созванивался всегда по рабочим вопросам. Сам Цейслер каждый день употреблял наркотик, с его слов он назывался «план», после употребления которого, ходил веселый. Цейслер никогда не скрывал, что употребляет наркотики, но ему никогда употреблять или купить их у него не предлагал, никому в его присутствии тоже не предлагал.

Свидетель С.М.Ю. пояснила, что она на протяжении <данные изъяты> знает ФИО2, проживающего в <адрес> зимой <дата> они встретилась с ФИО2, которому она пожаловалась ей на безденежье и он предложил ей повозить его на его автомобиле в качестве такси. После Цейслер ей стал звонить, и она его возила по г. Ленинску-Кузнецкому. Она созванивалась с ним с его абонентского номера <номер>. В основном он просил его свозить на <адрес>, <адрес> где проживает его сын. Оплата была по 500 рублей за час. О том, что он мог продавать или употреблять наркотики, она не знала и не слышала ни от кого. В ее присутствии никакие наркотики он не продавал и не употреблял, ни с кем не встречался. Он при ней ни с кем не созванивался. Ничего подозрительного она никогда не замечала, когда его возила по городу. Примерно <дата> у нее появился молодой человек, с которым она стала встречаться и чтобы он не ревновал, она прекратила общение с Цейслер. (т. 2 л.д. 92-93)

Эксперт Е.М.Н. пояснила, что проходит службу в ЭКЦ межрайонного отдела ГУ МВД России по КО в должности эксперта. Следователем ей предъявлен протокол допроса обвиняемого ФИО1 и заключения экспертов: <номер>, от <дата>, <номер> от <дата>. в ходе изучения ею указанных документов установлено, что ФИО1 взвешивал на электронных весах наркотическое средство гашиш. Из заключения <номер> следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш, а из заключения <номер> следует, что на представленных весах обнаружены следы вещества, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 № 681. Поясняет, что тетрагидроканнабинол – это действующее начало наркотических средств, изготовленных из конопли. Гашиш изготавливают путем переработки конопли, следственно являются составляющим гашиша. Его следы могут оставаться на поверхности предметов после контакта с гашишем, следовательно, на весах, на которых обвиняемы ФИО1 взвешивал гашиш, могли остаться следы вещества, содержащего тетрагидроканнибинол, в том числе гашиша. (т. 2 л.д. 34-37)

Из Рапорта о/у ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» усматривается, что в ходе проведения оперативных мероприятий <дата> сотрудниками ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое он незаконно хранил, рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т. 1 л.д. 3)

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий (о поведении ОРМ «Наблюдение») установлено, что <дата> в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» выявлен факт незаконного хранения наркотических средств гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 6)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд установлено, что начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 4-5)

Из Акта личного досмотра усматривается, что <дата>, в период с 17.30 часов до 18.10 часов, в гор. Ленинске-Кузнецком, оперуполномоченным МО МВД России «Ленинск-Кузнкецкий», в присутствии понятых З.С.А., Т.С.Ю., в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-разыскной деятельности», в районе дома по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, <дата> г.рождения. Отражено, что до начала досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем. После чего ФИО1 добровольно выдал из левой руки полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. из мужской сумки черного цвета выдал брикет пресованного вещества коричневого цвета. электронные весы черного цвета со следами коричневого цвета вещества. Два сотовых телефона: SAMSUNG, с сим-картой Т2 Мобайл с абонентским номером <номер>, SAMSUNG, с сим-картой Т2 Мобайл с абонентским номером <номер>.денежную сумму в размере 17600 рублей. ФИО1 заявил, что обнаруженное в пакетах вещество является наркотическим средством – гашиш, план, который принадлежит ему. Сотовые телефоны принадлежат ему. На электронных весах находятся остатки наркотического средства гашиш. Все наркотические средства предназначены для сбыта. Указано, что обнаруженное изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано бирками с оттиском печати формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий, где расписались участвующие лица. Далее в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Протокол заверен подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 7-8)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> установлено, что представленное на исследование вещество в двух упаковках, общей массой 78,784 грамма, которое «<дата> в ходе проведения личного досмотра было изъято у ФИО1...» на момент производства исследования является наркотическим средством естественного (растительного) происхождения - гашишем (т. 1 л.д. 15-17)

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Заключение эксперта <номер> от <дата>, где сделан вывод о том, что:

предоставленное на исследование вещество в двух упаковках, общей массой 78,584 грамма, которое «……<дата> было изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, <дата> г.р.…..» на момент производства исследования является гашишем, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. (т. 1 л.д. 97-100)

Заключение эксперта <номер> от <дата>, где сделан вывод о том, что на предоставленных электронных весах, добровольно выданных <дата> гр. ФИО1, на момент проведения настоящей экспертизы обнаружены следы вещества, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. (т. 1 л.д. 106-108)

Наркотическое средство, весы, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». (т. 1 л.д. 123, 126, 127)

Заключение комиссии экспертов от <дата><номер> о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> Указанные проявления <данные изъяты> сами по себе не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Что же касается периода времени, относящегося к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, то тогда ФИО1 ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ ФИО1 нуждается в обязательном участии защитника. (т. 1 л.д. 233-239)

<данные изъяты> (т.1 л.д. 87-90)

С учетом выводов экспертов-психиатров суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Согласно Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года№1215, масса гашиша78,784 грамма является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, является <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, его активное способствование раскрытию преступления. Данное обстоятельство позволяют суду применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, состояния здоровья подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство-гашиш, массой 78.384гр, электронные весы в корпусе черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 2 сотовых телефона «Самсунг» возвратить по принадлежности осужденному.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и систематически один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора, обратиться за консультацией к наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство-гашиш, массой 78.384гр, электронные весы в корпусе черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 2 сотовых телефона «Самсунг» возвратить по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—491/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.