Решение № 12-73/2021 21-159/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-73/2021

УИД 60RS0002-01-2020-003395-12

Судья Архипова И.А. Дело № 21-159/2021

(дело № 12-73/2021)

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Мищанчук М.В.

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 17 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 08 октября 2021 года №7487, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северо-Восточного МУГАДН) ФИО2 от 08 октября 2020 года №7487 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 03 февраля 2021 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Псковского областного суда Псковской области от 05 апреля 2021 года указанное решение судьи отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 17 июня 2021 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 08 октября 2021 года № 7487.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, индивидуальный предприниматель ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного определения судьи Великолукского городского суда как незаконного и необоснованного. В обоснование своей позиции по делу указывает, что судьей не принято во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 08 октября 2021 года № 748, по существу уже было удовлетворено иным судьей Великолукского городского суда, рассмотревшим жалобу по существу, в связи с чем основания для повторного рассмотрения ходатайства о восстановлении срока отсутствовали.

В судебное заседание. индивидуальный предприниматель ФИО1, при надлежащем извещении не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении жалобы в своё отсутствие и в отсутствие своего защитника.

Административный орган - ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН, при надлежащем извещении, своего представителя для участия в рассмотрении жалобы не направил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что копия постановления государственного инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН от 08 октября 2020 года № 7487 была получена индивидуальным предпринимателем ФИО1 15 октября 2021 года, что подтверждается копией почтового конверта с почтовым идентификатором №18211051089503.

23 октября 2020 года ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об отмене указанного постановления должностного лица, которое было принято к производству.

Вместе с тем, определением судьи Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября 2020 года №<данные изъяты> жалоба и приложенные к нему документы были возвращены заявителю без рассмотрения в виду неподсудности данного дела Арбитражному суду.

16 ноября 2020 года копия данного определения Арбитражного суда Псковской области было получено индивидуальным предпринимателем ФИО1, что подтверждается регистрируемым почтовым отправлением с почтовым идентификатором №<данные изъяты>

24 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с жалобой в Великолукский городской суд и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.

Решением судьи Великолукского городского суда от 03 февраля 2021 года жалоб индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление должностного лица от 08 октября 2020 года №7487 рассмотрена по существу. Таким образом, судьей фактически было рассмотрено и удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для повторного рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, при возвращении дела судьей Псковского областного суда на новое рассмотрение, у судьи Великолукского городского суда, не имелось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 17 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 08 октября 2021 года № 7487, подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 17 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 08 октября 2021 года №7487, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, отменить.

Дело направить в Великолукского городского суда Псковской области для рассмотрения по существу.

Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина