Решение № 2-3330/2020 2-3330/2020~М-3118/2020 М-3118/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3330/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием представителя истцов – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности – ФИО4 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 21,8 кв.м., расположенный в ГСК «Тормоз» в <адрес>, указав, что он является членом ГСК «Тормоз», пай в виде самостоятельного строительства выплачен полностью, задолженностей перед ГСК не имеет.

Также указал, что с целью введения спорного гаража в эксплуатацию он обратился в администрацию <адрес>, однако ему было отказано, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Кроме того ФИО2, также в лице своего представителя по доверенности – ФИО4, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 22,8 кв.м., расположенный в ГСК «Тормоз» по <адрес> в <адрес>, указав, что он является членом ГСК «Тормоз», пай в виде самостоятельного строительства выплачен полностью, задолженностей перед ГСК не имеет, при этом оформить право собственности на спорный гараж в досудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.10.2020г. гражданское дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в исках основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГСК «Тормоз» - ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является членом кооператива ГСК «Тормоз», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Тормоз», осуществил строительство своего гаража №, полностью выплатил пай за него, что подтверждается справкой председателя ГСК «Тормоз» от 20.08.2020г. о том, что ФИО1 является членом ГСК «Тормоз» на основании постановления администрации <адрес> № от 06.12.1999г., пай за гараж выплачен полностью, задолженности перед ГСК не имеет.

Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража и соответствие его установленным нормам подтверждается техническим заключением ООО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации и соответствии санитарным, противопожарным и строительным нормам гаража № с погребом в ГСК «Тормоз» по <адрес>, а технические характеристики - техническим планом здания ООО «Тамбов кадастр» от 22.10.2019г., в соответствии с которым площадь гаража составляет 21,8 кв.м.

Также установлено, что ФИО2 является членом кооператива ГСК «Тормоз», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Тормоз», осуществил строительство своего гаража №, полностью выплатил пай за него, что подтверждается справкой председателя ГСК «Тормоз» от 20.08.2020г. о том, что ФИО2 является членом ГСК «Тормоз» на основании распоряжения Октябрьского горрайисполкома <адрес> №р от 16.04.2003г., пай за гараж выплачен полностью, задолженности перед ГСК не имеет.

Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража и соответствие его установленным нормам подтверждается техническим заключением ООО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации и соответствии санитарным, противопожарным и строительным нормам гаража № с погребом в ГСК «Тормоз» по <адрес>, а технические характеристики - техническим планом здания ООО «Тамбов кадастр» от 22.10.2019г., в соответствии с которым площадь гаража составляет 22,8 кв.м.

Учитывая, что, законность возведения спорных гаражей и права истцов на них никем не оспариваются, установка данных гаражей гаража не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцами права собственности на спорные гаражи.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Тормоз» по <адрес>, площадью 21,8 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Тормоз» по <адрес>, площадью 22,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья В.Ю. Шутилин