Определение № 2А-1395/2017 2А-1395/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-1395/2017

Дело № 2а-1395/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июля 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Фабричному округу УФССП по Костромской области ФИО2, Управлению ФССП по Костромской области о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы ФИО2, Управлению ФССП по Костромской области о признании бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 об аресте имущества должника ФИО1 – ценных бумаг – незаконным, обязании судебного пристава исполнителя произвести арест векселей, указанный в заявлении от 02.06.2017 года.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представив заявление в котором отказался от административного иска, о чем оформил соответствующее заявление, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Административные ответчики судебный пристав ОСП по Фабричному округу УФССП по Костромской области ФИО2 и УФССП по Костромской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причине неявки суду не известны..

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-1395/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Фабричному округу УФССП по Костромской области ФИО2, Управлению ФССП по Костромской области о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы

Судья: Ю.В. Коровкина