Решение № 2-2536/2018 2-2536/2018~М-1681/2018 М-1681/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2536/2018Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные №2-2536/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2018г. г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе:председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,при секретаре Токмаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №PL20723511140729, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,90 % в год, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, с лимитом в <данные изъяты> под 29,00% годовых, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. 22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка – АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Заемщик обязанности по возврату кредита в полном объеме не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.03.2018г. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд не явился, исковой материал направлен по месту жительства ответчика, указанного им в кредитном договоре, конверт возвращен с отметкой «За истечением срока хранения». Суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № PL20723511140729, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,90 % в год, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента 29.07.2014г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> под 29,00% в год. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличия оснований для досрочного взыскания кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита, выплате процентов за пользование кредитом, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2018г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>–сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Согласно выписки по карте по счету № задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2018г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>–сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм с ответчика подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Д.П. Сергеева Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Дарья Павловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|