Решение № 2-1011/2020 2-1011/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1011/2020

Дело № 2-1011/2020г.

48RS0003-01-2020-000431-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 02.04.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 891 676,28 руб., на срок до 02.04.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 20,3 % годовых. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 02.04.2015 г. в размере 1 057 475 руб. 14 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13487 руб. 38 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены современно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, что 02.04.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 891 676,28 руб., на срок до 02.04.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 20,3 % годовых.

Факт предоставления банком кредитных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 №02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 02.04.2015 г. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Ежемесячный платеж по кредиту (кроме первого и последнего) составил 17698,84 руб. Для перечисления денежных средств по кредитному договору ответчику открыт счет, на который 02.04.2015 г. банком перечислены денежные средства в сумме 891 676,28 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от заемщика заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Банк 29.07.2019 года направил ФИО1 письменное требование о полном досрочном погашении суммы задолженности в сумме 1 112 759 руб. 35 коп. по состоянию на 29.07.2019 года в срок до 11.09.2019.

По состоянию на 15.09.2019 года остаток суммы долга по кредитному договору № от 02.04.2015 г. с учетом снижения суммы штрафных санкций составил 1 057 475 руб. 14 коп., из которой: 799 647,62 руб.- остаток ссудной задолженности (основного долга), 248 169,26 руб. – сумма плановых процентов, 7 100,61 руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.

С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2015 г. в сумме 1 057 475 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 487 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2019 года.

Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 13 487 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2015 г. в сумме 1 057 475 руб. 14 коп. и возврат госпошлины в сумме 13 487 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение принято в окончательной форме 13.04.2020 года.