Решение № 2-1425/2026 2-1425/2026~М-600/2026 М-600/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1425/2026

Дело № 2-1425/2026

УИД: 26RS0029-01-2026-001048-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Аджековой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании расписки договором займа и договором залога, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Арутюнян ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о признании расписки договором займа и договором залога, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 25 сентября 2024 года ФИО3 ФИО8 получила в долг от Арутюнян ФИО7 денежные средства в сумме 140 000 рублей, сроком на два месяца, обязалась возвратить сумму займа, с учетом процентов, равную 170 000 рублей, в срок до 30 ноября 2024 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств 25 сентября 2024 года, подписанной собственноручно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, в расписке от 25 сентября 2024 года указанного, что стороны пришли к соглашению об установлении залога (ипотеки) на принадлежащее ответчику недвижимое имущество помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером: №, площадью: 27.7 кв.м находящегося по адресу г<адрес>, что подтверждается сведениями, указанными в расписке от 25 сентября 2024 года и представленной выпиской из ЕГРН.

До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены, истец, просит суд признать расписку от 25 сентября 2024 года заключенным между Арутюнян ФИО7, № года рождения и ФИО3 ФИО8, № года рождения, договором займа и договором залога, взыскать с ФИО3 ФИО8, № года рождения, в пользу Арутюнян ФИО7, № года рождения, сумму долга по договору займа от 25 сентября 2024 года, в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2024 года (дата расписки) по 06 февраля 2026 года (дата иска) в сумме 261 429 рублей по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2024 года (дата расписки) по 06 февраля 2026 года (дата иска) в сумме 116 716 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 21 363 рубля.

Истец, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседании не явился, в лице представителя ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (направлена телеграмма по месту регистрации), в судебное заседании не явился, возражения против заявленных исковых требований не представил, ходатайство об отложении судебного заседании суду также не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По нормам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 ч. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2. ст. 808 ГК РФ)

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег, соответственно, нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено. Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела Арутюнян ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о признании расписки договором займа и договором залога, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 25 сентября 2024 года ФИО3 ФИО8 получила от нее в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей, сроком на два месяца, обязалась возвратить сумму займа, с учетом ежемесячных процентов в размере 15 000 рублей, равную 170 000 рублей, в срок до 30 ноября 2024 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств 25 сентября 2024 года. Оригинал расписки приобщен к материалам настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 сентября 2024 года между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик 25 сентября 2024 года взяла в долг у истца денежную сумму в размере 140 000 рублей на срок до 30 ноября 2024 года, ежемесячная сумма процентов составляла 15 000 рублей. В расписке от 25 сентября 2024 года достигнуто соглашение по всем существенным условиям процентного договора займа (сумма займа, срок возврата).

В соответствии с распиской денежные средства, в сумме 140 000 рублей, преданы и получены ответчиком в долг у истца для личных (бытовых) нужд в день написания расписки, при этом, из условий расписки следует, что сумма процентов за два месяца составила 30 000 рублей (170 000 – 140 000), ежемесячная сумма процентов, начисляемых на сумму займа, составляет 15 000 рублей.На момент рассмотрения заявленных истцом требований, ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленную им расписку, в установленном законом порядке не оспорил, расписка недействительной не признана, ответчик, вопреки принятым на себя обязательствам, задолженность не погасил. Срок возврата суммы займа истек 30 ноября 2024 года.

Расчет задолженности по основному долгу-сумме займа и процентом начисленным за пользование суммой займа, предоставленный истцом по состоянию на 06 февраля 2026 года (дата подачи иска) объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, судом проверен, признан арифметически верным и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд признает расписку от 25 сентября 2024 года заключенным между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО8, № года рождения договором процентного займа.

Как следует из ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Одновременное взыскание процентов за пользование займом и неустойки за просрочку выплаты не противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05 апреля 2016 N 4-КГ15-75.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, ошибочно составлен истцом на период до 06 декабря 2026 года, в то время как в исковом заявлении указан период до 06 февраля 2026 года, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 26 сентября 2024 года по 06 февраля 2026 года, составляет 65 436 рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными требования, заявленные истцом по состоянию на 06 февраля 2026 года, в части взыскании с ответчика суммы в размере 466 865 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу 140 000 рублей.

-задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2024 года (дата расписки) по 06 февраля 2026 года (дата иска) в сумме 261 429 рублей.

-задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2024 года (дата расписки) по 06 февраля 2026 года (дата иска) в сумме 65 436 рублей.

Также суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, в размере 140 000 рублей до фактической выплаты задолженности, данные проценты подлежат взысканию, начиная с 07 февраля 2026 года, следующей за датой подачи искового заявления, до даты исполнения решения суда.

Факт существенных нарушений условий заключенного сторонами договора процентного займа, в виде неисполнения ответчиком обязательств по погашению суммы займа и процентов на сумму займа в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Истец, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направил 22 ноября 2025 года Истец направил ответчику досудебную претензию (трек-код 80546414629414), которая им не получена и возвращена 27 декабря 2025 года по истечении срока хранения.

По нормам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, указанного в расписке от 25 сентября 2024 года, стороны пришли к соглашению об установлении залога (ипотеки) на принадлежащее ответчику недвижимое имущество помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером: №, площадью: 27.7 кв.м находящегося по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями, указанными в расписке от 25 сентября 2024 года. Представленные ответчиком документы (адрес предмета залога, его литеры, и выписка из ЕГРН на указанное имущество) содержат существенные условия залога.

При таких обстоятельствах суд признает расписку от 25 сентября 2024 года заключенным между Арутюнян ФИО7, № года рождения и ФИО3 ФИО8, № года рождения договором залога недвижимого имущества: помещение (часть жилого дома) с кадастровым номером: № площадью: 27.7 кв.м находящегося по адресу <адрес>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 21 363 рублей, что подтверждается платежным документом от 06 февраля 2026 года. С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 20 172 рублей (3 000 +3 000 +14 172), в остальной части считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Арутюнян ФИО7, № года рождения к ФИО3 ФИО8, № года рождения, о признании расписки договором займа и договором залога, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить в части.

Признать расписку от 25 сентября 2024 года заключенным между Арутюнян ФИО7, № года рождения и ФИО3 ФИО8, № года рождения, договором займа.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, № года рождения, в пользу Арутюнян ФИО7, № года рождения, сумму долга по договору займа от 25 сентября 2024 года, в размере 140 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, № года рождения, в пользу Арутюнян ФИО7, № года рождения, проценты за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2024 года (дата расписки) по 06 февраля 2026 года (дата иска) в сумме 261 429 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, № года рождения, в пользу Арутюнян ФИО7, № года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2024 года (дата расписки) по 06 февраля 2026 года (дата иска) в сумме 65 436 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Признать расписку от 25 сентября 2024 года заключенным между Арутюнян ФИО7 и ФИО3 ФИО8 договором залога.

В удовлетворении остальной части исковых требований Арутюнян ФИО7, № года рождения к ФИО3 ФИО8, № года рождения, - отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, № года рождения, в пользу Арутюнян ФИО7, № года рождения расходы по уплате госпошлины в сумме 20 172 рубля.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведения о государственной регистрации ипотеки в силу договора (расписки от 25.09.2024 г.) в пользу Арутюнян ФИО7 в отношении недвижимого имущества: часть жилого дома (помещения 3, 4, 5), площадью 27.7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд Ставропольского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2026 года.

Судья О.Н. Приходько