Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-698/2018 М-698/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

дело № 2-730/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 01.09.2011 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №11/1315/00000/400328 на сумму 304500 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность ответчика по договору составляет 137928,63 руб., из которых задолженность по основному долгу- 88629,61 руб., задолженность по процентам – 20811,54 руб., задолженность по неустойке – 28487,48 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору №11/1315/00000/400328 от 01.09.2011 год в размере 137928,63 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 88629,61 руб., задолженность по процентам – 20811,54 руб., задолженность по неустойке – 28487,48 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3958,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица о дате слушания дела извещалась в установленном порядке судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования на сумму 304500 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 13-14). В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д. 15-16).

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 01.09.2011 г. перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 304500 руб., что не оспорено ответчицей, подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, с августа 2017г. платежи в погашение кредита и процентов не производились (л.д. 41). Срок, на который выдан кредит –истек.

Согласно расчету истца (л.д. 6-10) задолженность по ссуде составляет 137928,63 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 88629,61 руб., задолженность по процентам – 20811,54 руб., задолженность по неустойке – 28487,48 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3958 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №11/1315/00000/400328 от 01.09.2011 год в размере 137928,63 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 88629,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20811,54 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 28487,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3958,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года.

Судья подпись Н.Д.Матвеева