Постановление № 1-57/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-57/2024

УИД 50RS0011-01-2024-000627-05 Уголовное дело № 1-57/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в коридоре <адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО5 оставил без присмотра кошелек, действуя умышленно и из корыстных побуждений, из правого переднего наружного кармана куртки принадлежащей ФИО5, висящей на вешалке в коридоре <адрес>, взял, тем самым, тайно похитил принадлежащий ФИО5 кошелек из кожи черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом потерпевшего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО6 оставила без присмотра визитницу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с поверхности стола, расположенного в комнате <адрес>, взял, тем самым, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 визитницу «Тинькофф» из искусственной кожи серого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковская карта «Raiffeisen Bank» №. После чего ФИО1 с похищенным имуществом потерпевшей Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №2 обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым и им заглажен причиненный вред.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1 и его защитник, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Гос.обвинитель против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мужской кошелек из кожи черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; визитница «Тинькофф» из искусственной кожи серого цвета, дебетовую банковскую карту «Raiffeisen Bank» № черно-желтого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; дактопленки – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Е.М. Бехтева