Постановление № 5-60/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017Климовский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 5-60/2017 по делу об административном правонарушении. 10 апреля 2017 года рп. Климово Судья Климовского районного суда Брянской области Ляшенко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ......................, гражданина ......................, образование среднее, неработающего, ФИО1 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах. 18 января 2017 года около 10 часов 40 минут гражданин ...................... ФИО1 прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) на транспортном средстве ....................... При въезде на таможенную территорию ФИО1 в пассажирской таможенной декларации заявил к ввозу в РФ только вышеуказанное транспортное средство, декларирование товара не производил. При досмотре товара, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «LDSilver» в количестве 400 сигарет в 20 пачках. ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие. В письменном объяснении, в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что 20 пачек сигарет с маркировкой «LDSilver» он приобрел в Украине и перевозил в Россию под заказ для своего знакомого. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного союза и подлежит обязательному письменному декларированию. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ч. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с Постановлением. Однако, согласно п. «д» ст. 6 вышеуказанного Постановления, ввоз на таможенную территорию Российской Федерации не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается в случае ввоза табачной продукции физическими лицами для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в пределах установленных квот в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 Соглашения. Так, согласно п. 3.5 указанного приложения 2 Соглашения к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза запрещено более 200 сигарет на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза. Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 10102000-52/2017 от 17 февраля 2017 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/180117/Ф000009 от 18 января 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 18 января 2017 года, письменными показаниями свидетеля ФИО и заключением эксперта № 12403002/0002835 от 30 января 2017 года. Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/180117/Ф000009 от 18 января 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого ФИО1, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «LDSilver» в количестве 400 сигарет в 20 пачках, упакованные заводским способом, который был изъят. Из показаний свидетеля - старшего государственного таможенного инспектора ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни ФИО следует, что гражданин ...................... ФИО1 18 января 2017 года около 10 часов 40 минут на транспортном средстве ...................... прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни. При досмотре в багажном отделении автомобиля был обнаружен незадекларированный товар - 400 сигарет в 20 пачках. Согласно заключению эксперта № 12403002/0002835 от 30 января 2017 года, исследованные объекты с маркировкой «LDSilver» являются курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром, рыночная стоимость которых составляет 1500 рублей. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 40 сигарет в 2 пачках. Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования. При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: сигарет с фильтром с маркировкой «LDSilver» в количестве 18 пачек (360 сигарет), явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд. Судья Климовского районного суда Ляшенко А.М. Суд:Климовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Ляшенко А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017 |