Определение № 2А-2820/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-2820/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление гр. А к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

гр. А обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что в производстве СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с гр. А кредитной задолженности в размере 1 544 419,54 руб., об обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

При проведении исполнительных действий СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением законных прав административного истца.

Лица, участвующие в деле о времени и месте извещены, в судебное заседание не явились, УФССП России по Пермскому краю представителя не направило, своей позиции не выразили.

Изучив материалы дела, в том числе материалы дела № суд приходит к следующим выводам.

На исполнении СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю находилось указанное исполнительное производство, возбужденное в отношении гр. А, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю наложен арест на имущество должника, согласно акту о наложении ареста и описи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю вынес постановление о снятии ареста с имущества должника гр. А

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании части 2 статьи 225, части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в настоящее время оспариваемое постановление фактически устранено путем принятия должностным лицом СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю соответствующего решения: вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному исковому заявлению гр. А к СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо: АО « Банк ЖилФинанс » о признании действий, постановлений СПИ незаконными, прекращено в связи с отказом от иска.

Следовательно, в настоящее время права должника не затрагиваются.

Кроме того, как указано в определении Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, гр. А обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, освободить от ареста квартиру, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Самостоятельного иска об освобождении имущества от ареста административным истцом не заявлялось. Поскольку требование об освобождении имущества от ареста являются производными от основного требования о признании незаконным постановления СПИ, и производство по основному требованию административного истца прекращено.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному исковому заявлению гр. А к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков